• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de L’Ankou

sur Circoncision et démocratie : incompatibles ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

L’Ankou 7 septembre 2012 18:01

S’agissant du percement des oreilles, mais aussi de n’importe quel piercing, des tatouages, des scarifications rituelles, d’un « prince Albert » et autres mutilations volontaires, religieuses ou non, je suis assez d’avis que la décision ne puisse appartenir qu’à une personne majeure libre et éclairée.
 
La personne majeure est assez capable de s’informer et de prendre une décision responsable sur son propre corps. Une fois majeure, elle est libre de se faire refaire le nez ou les seins, de se faire implater des cornes sur le front ou de se faire exciser ou circoncir si ça lui chante.
 
Et même pour des motifs esthétiques ou religieux, si débiles ceux-ci puissent-ils paraître aux yeux d’un athée.
 
Sans vouloir trop élargir de sujet, mais juste pour dire qu’il y a un rapport, j’admettrais aussi la libre disposittion de son propre coprs jusqu’à légaliser, par exemple, les opérations de changement de sexe. Je ne conçois de limite à ce droit que concernant des IVG trop tardifs et non justifiés médicalement.

Quand aux ongles et aux cheveux, si les couper est une mutilation, elle n’a rien de définitive. A l’inverse du prépuce, les cheveux, ça repousse, non ?

Bien à vous,
L’Ankoù

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès