Nico31,

Sauf votre respect aussi, votre comparaison est malhonnête désolé, la circoncision compromet le droit élémentaire d’une fille/femme a avoir du plaisir à l’avenir c’est donc bien à l’opposé de la circoncision masculine qui ne compromet aucune fonction d’aucune sorte, une mutilation, elle n’a de plus, aucun fondement religieux et n’a donc au final pas grand-chose à voir avec la circoncision.

Quant à faire inspecter le zigouigoui des mômes par les médecins scolaires pour demander des comptes aux parents sur la circoncision illégale qu’ils auraient pratiqués (dans l’hypothèse où une loi aurait été votée évidemment), alors comment dire, même Goebbels n’y avait pas pensé pour traquer le juif c’est dire…

Et comme spécialité t’as pris quoi toi ? Neuro, cardio ? Non non je travaille pour les gardes côtes et pour la marine marchandenationale quoi, j’inspecte les bites d’amarrage dans les ports…

werther_original 

Je vous cite : « On peut sous-peser ses légumes au supermarché pour payer moins , almost 0% de chances de se faire arreter , mais néammoins vous ne le faites pas par principe. C’est a dire qu’il y a condamnation morale meme sans condamnation légale. »

Ce n’est pas du tout ce que je dis, la circoncision ici est une véritable fête familiale et sociale, l’occasion pour des membres de la famille de venir parfois de très loin participer aux réjouissances. La coutume en plus veut que le garçon à cette occasion récolte une véritable fortune en dons d’argent, bref la fête. Le garçon pleure parfois, se fait soigner la plaie durant une semaine et ne s’en souvient plus du tout au bout de deux (chez les musulmans c’est durant l’enfance que l’opération est effectuée pas durant la première semaine comme chez les juifs).

Tout ceci alors que le plus gros des troupes même en le supposant vaguement ignore qu’il y a obligation religieuse de le faire du fait d’un texte fondateur authentique.

Bref, nous sommes loin d’une action qu’on ressentirait comme éventuellement vaguement répréhensible et qu’on pourrait s’abstenir d’accomplir par « principe ».

Ça durera donc encore un moment… oui une intuition oui

Ce que je dis en revanche, c’est que sachant cela, le législateur français pourrait quand même passer en force, ignorer l’évidence et interdire par force de loi, tout ce qu’il obtiendrait ce serait de mettre en danger la santé des gamins qu’il prétendrait au contraire protéger de leurs propres parents, rien qu’en obligeant iceux à la clandestinité.

Aldous

Je te cite (puisqu’on se tutoie à l’insu de mon plein gré), « Visiblement, tu es déjà circoncis », pas loyal ça, que tu aies eu accès à des photos de moi en tenue d’Adam et en plus saoul comme trente six moujiks, ne te donne pas forcément le droit au javel dose javel dire à tout le monde  

Plus sérieusement, un peu mou l’argument non seulement je suis musulman, mais en plus je suis père, oncle et tutti quanti de ce côté-ci de la mare nostrum où la famille (la grande), est ce qu’elle est, de plus j’ai un certain nombre de membres de ladite in-situ alors je crois être un peu concerné par le sujet, si tu permets évidemment...

Maintenant si tu ne permets toujours pas parce que l’argument serait plus ... moins ... enfin genre « on discute législation française ici et tu n’es pas français », je dirais que et d’un la toile ce n’est pas la France et qu’en avoxien comme toi j’interviens sur le sujet que je veux en me passant de l’autorisation d’Aldous Huxley et de deux, si ma présence ici te devient vraiment insupportable, alors pour la paix des ménages je te propose un marché : je m’engage à ne plus poster ici sur des sujets franco-français, si tu fais en sorte que les 65% des visiteurs de mon Blog perso ne viennent plus de France, do we have a deal ?