Pour le coup je remets un de mes posts que j’ai mis sur le huffPost il me semble pertinent sur ce sujet ( à vous de voir) :
Sans lancer trop de polémique, je n’entends dans mon entourage que des
consommateurs parmi les pro légalisation ... Peut-on dans ce cas les
considérer comme si objectifs que cela ?
Quand bien même un certain type de produit ( dosage en THC, souche etc)
venait à être légalisé pensez vous vraiment que les réseaux constitués
ne seraient pas capable de passer sur d’autres produits ?
En fait ils l’ont fait depuis quelques temps puisque les réseaux qui
jadis faisaient transiter ou diffusaient le cannabis ont d’ores et déjà
diversifié leur offre ( Cocaïne, etc) sans compter l’ajout perpétuel de
nouvelles substances de synthèses ( provenant notamment des pays ou le
cannabis a été légalisé tiens tiens ...).
Souvent on prends comme exemple la prohibition de l’alcool aux USA au XX
ème siècle qui a fini par être abandonnée, et bien justement les
réseaux qui avaient accumulés richesses et ressources humaines sont
alors bien vites passés sur autre choses ( drogues dites dures, rackett
, proxénétisme etc ). Et ceux ci n’ont nullement été durement touchés.
Avant de penser dépénalisation/légalisation regardons aussi
objectivement et sans œillères comment cela se passe dans les pays qui
ont tenté l’expérience. il semble que le bilan n’y soit que très mitigé
en définitive.