Commentaire de luisito
sur Interdiction de fumer, hygiénisme, puritanisme et prohibition !
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Je suis d’accord avec vous dans le sens ou l’interdiction est mauvaise en soit. Or cette loi ne signifit pas l’interdiction de fumer.
Avant les fumeurs etaient rois car ils pouvaient imposer leur fumee. Les lois precedentes ont juste reequilibre leurs droits en fonction des non-fumeur. On voit bien que c’est insuffisant (bar, salles de pause, etc etc) et donc desormais les fumeurs pourront fumer sans deranger les non fumeurs ! Ou est le mal ?
enfin je voudrais reagir sur votre interrogation sur le « bureau ou tous ses occupants sont fumeurs ». Deja il faudrait determiner quels sont les bureaux uniquement fumeurs et dans lesquels aucun collegue non fumeur n’a a y mettre les pieds. A mon sens c’est deja extrement rare ! Mais si en plus on considere un fumeur de ce bureau qui veut arreter... il fait comment il demenage ? il fait du yoga pour que la fumee de ses voisins ne lui donne pas envie de reprendre ?
Derniers commentaires
-
28/02 18:18 - Emmanuel
Bonjour à vous. Je pense que l’on peut sortir de ce combat obligatoire, et se poser (...)
-
11/02 11:00 - TiCI
> « Le fumeur n’a bientôt plus d’autres choix que de souffrir ou d’arrêter de (...)
-
11/02 07:31 - Alain
Une dizaine de jours d’application de la loi anti-tabac, que peut-on dire. Cette fois ci (...)
-
09/02 13:05 - littlebouddah
@pinson Intéressante votre rhétorique. Une interdiction devient « mesure attentatoire à une (...)
-
09/02 12:57 - littlebouddah
@popov « les non fumeurs doivent respecter le besoin de fumer des fumeur » => il y a une faute (...)
-
08/02 14:12 - Serpico
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération