• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de

sur Interdiction de fumer, hygiénisme, puritanisme et prohibition !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

(---.---.38.189) 2 février 2007 11:22

A maxim,

Je crains que les lois « anti tabac » n’aient pas comme objectif d’améliorer la santé publique, mais de faire rentrer des dixaines de milliards d’euros de taxes supplémentaires pour alimenter la gabegie de l’Etat.

Le consommateur raisonnable de tabac est une manne pour le trésor public. Il ne coute rien à la sécu et paie désormais un maximum de TVA.

C’est pourquoi je fais la distinction entre la taxation du tabac et l’interdiction de fumer dans les lieux publics qui procède d’une directive communautaire.

Les libertés s’amenuisent certes et le citoyen est conditionné par les médias pour devenir un stéréotype au risque d’être surtaxé par l’Etat, culpabilisé et marginalisé par son environnement.

Aux citoyens de s’organiser pour faire cesser ces tentatives...il faut le dire très fructueuses pour l’instant. Après tout nous sommes encore en démocratie.

Les Belges viennent de créer un parti politique à tendance pro fumeurs. Ceci parait être un exemple d’initiative démocratique interessante, susceptible d’influer sur les dérives liberticides.

Il ne s’agit pas d’imposer aux non fumeurs l’odeur du tabac, mais de forcer les pouvoirs publics à trouver un compromis plus juste que celui qui nous a été pondus par les technocrates de service dont nous sommes affligés depuis l’après guerre et qui sont à l’origine de nos maux véritables, bien au delà de l’alcool et du tabac.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès