Un peu facile tiloo je n’associe rien du tout, mais le péremptoire ça vous connait n’est-ce pas.
Je vais quand même reprendre si vous permettez :
Article 1 : un Trans fait sa rentrée dans une école catho, vous vous en réjouissez publiquement il y a toujours une part de choix la dedans mais c’est un peu la raison d’être du participatif n’est-ce pas mais vous allez au-delà puisque vous … n’arrivez pas à comprendre que certains ne partagent pas ladite joie, oui c’est fou comme ceux d’en face sont toujours plus ou moins cons, et plus ou moins malintentionnés voire carrément malveillants
Article 2 : Il est question d’une PEDOPHILE et vous y allez de votre décret définitif attention roulement de tambours : Les déviants ne sont pas ceux qu’on croit. Tain, c’est d’un profond...
Alors comme vous n’êtes pas du genre bavard se donnant cette peine de développer ses points de vue, il est pour le moins difficile de saisir toutes les nuances que vous avez sûrement voulu mettre dans ledit décret.
ça tombe bien les nuances ce n’est pas mon truc et encore moins quand on s’en prend à l’innocence.
Bref de votre propre et seule plume, la pédo n’est pas la déviante qu’on croit qui vient s’ajouter à youpee vive la Trans
Alors comment dire, l’inversion des pôles vous connaissez ? Pareil, il suffit de dire non partout où l’immense majorité des bipèdes dira oui et vice très vicieux versa
Je vous le fais simplement remarquer et alors tombe la sentence, c’est moi et non pas vous qui aurais associé pédophilie et trans ce qui renvoie dans le cas de trois subconscients sur quatre à bouuuuh le vilain homophobe confondant volontiers homosexuels et pédophiles, voyez-vous ça...