J’ai vingt-six ans, j’ai donc connu les AG lors de la reforme LMD et par une connaissance de ma fac, j’ai été tenu au courant du déroulement des AG actuelles. Elles posent de vrais problèmes. Des membres de l’UNEF viennent et monopolisent les débats. Des qu’un étudiant veut appeler à un peu de responsabilité, il est conspué et s’il ne veut pas que ça finisse en pugilat, il n’a d’autre choix que de partir. Seuls les étudiants sympatisants de gauche voir même (plutôt) d’extrème gauche peuvent prendre la parole. Les blocages des facs ne sont donc représentatifs de rien.

Encore, s’ils n’étaient là que pour critiquer le CPE, on pourrait les comprendre, que l’on soit de droite comme de gauche, mais il y règne une ambiance révolutionnaire qui fait perdre tout sens aux débats. Les slogans anti-Sarkozy ou anti-patrons sont nombreux, trop nombreux. Sans compter que les manifestations ouvrent la porte à tous les fauteurs de troubles, qui se fichent des débats, mais viennent, pour ensuite pouvoir casser à leur guise...« Chouette on va pouvoir narguer les CRS... ».

Certaines AG se passent bien, mais ce n’est pas le cas de toutes, loin s’en faut et c’est grave. Il manque un véritable esprit de responsabiité, d’ailleur peu compatible avec le fait de faire grêve (pour un étudiant), il serait plus intelligent de travailler dur. Il est cependant malheureusement vrai, que les diplômes n’ont plus vraiment de valeur, à quelques exceptions. Mais sans sélection ni véritable orientation des élèves... J’oublais que « séléction » est devenu un gros mot... « Orientation » aussi si l’on en juge par certains propos tenus par l’UNEF au moment de la réforme LMD...

A propos du 49-3, c’est vrai que c’est assez peu démocratique, cependant, c’est légal. Il ne faudrait pas négliger la responsabilité des députés, qui se comportent de manière lamentable en déposant un nombre déraisonnable d’amendements inutiles, juste pour empecher de vrais débats de fond. Ah mais j’oubliais, ça obligerai aussi bien la droite que la gauche à admettre trente ans de bétises (d’erreurs navrantes) cumulés. Ce qui pourrait laisser penser qu’ils sont incompétents et confirmer ce que certains disent tout bas : ce sont des politiciens technocrates qui ne pensent qu’à leur carrière et donc à se faire réélire... Mais gageons que ce ne sont que des mauvaises langues qui tiennent des propos injustes...