La faculté de Lyon III mise à mal
La faculté de Lyon III, considérée traditionnellement comme une fac de droite, vient de voter lors de sa première AG le retrait immédiat du CPE. Comment comprendre ce choix ? Manipulation, usure volontaire des syndicats, ou véritable choix des étudiants ?
La première assemblée générale de Lyon III vient de se tenir auourd’hui à 12h. A l’issue d’une AG de 1h30, les étudiants présents à l’AG ont voté le retrait du CPE. Comment expliquer cela dans une faculté orientée à droite ? Véritable ressentiment des étudiants envers le CPE ? Manipulation des syndicats de gauche ?
A 12h les étudiants semblaient avoir répondu assez massivement à l’appel. Le lieu de rendez-vous avait été donné dans un amphi de la fac, mais la foule des étudiants a obligé la faculté à ouvrir les portes de trois autres amphi pour pouvoir accueillir tous les étudiants.
Première défaillance de cette AG : c’est que les étudiants ne pouvaient donc être réunis dans le même lieu, séparés ainsi en quatre lieux différents.
Deuxièmement, le débat ne s’est déroulé réellement que dans un seul amphi, dans les autres amphi le débat se tenait via une retransmission audio, ce qui n’est pas très attractif sachant que l’AG a duré 1h30 : ainsi bon nombre d’étudiants ont quitté les lieux au fur et à mesure d’un débat interminable.
De plus, il était normalement prévu que l’AG porte seulement sur le choix des étudiants de bloquer ou non la fac ; or, ici, les syndicats étudiants de gauche ont voulu, comme ils le font usuellement, débattre de tout et de rien, afin de fatiguer les étudiants les moins motivés et les faire partir, d’autant plus qu’il a été décidé dès le début de ne pas voter pour le blocage ou non de la fac, ce qui a découragé de rester les étudiants qui étaient venus seulement voter pour cela. Or il est vrai qu’une forte majorité d’étudiants contre le blocage de la fac se dégage à Lyon III.
Enfin, comme on le sait toujours, les étudiants de droite ne sont pas forcément addictes des AG et sont toujours moins représentés que les étudiants de gauche dans ce genre de rassemblement.
Tout ça pour dire que le résultat de l’AG de l’Université de LYON III n’est pas forcément représentatif de ce que pensent réellement les étudiants. Tout a été organisé pour décourager les étudiants les moins motivés de rester jusqu’au bout dans l’attente du moment de voter ; or, comme on le sait, les plus motivés, lorsqu’il s’agit de manifester, de bloquer les facs et de protester, ce sont les étudiants de gauche qui, au terme du débat, étaient les plus nombreux, et ont pu ainsi remporter l’AG et faire voter le retrait immédiat du CPE.
Les AG montrent encore une fois leur défaillance démocratique, les étudiants sont en droit de choisir quelle suite donner au mouvement, mais encore faut-il que le vote soit légitimé par son caractère démocratique, ce qui n’est que trop rarement le cas, lorsqu’on laisse l’organisation du débat à des syndicats.
Vive la démocratie...
34 réactions à cet article
-
Précisons que cet article parle d’une assemblée générale qui a eu lieu mardi 21 mars et non jeudi 23 mars comme pourrait le laisser penser la date de publication.
Cher Anthony, cela fait plaisir de te lire et de retrouver les sentiments que j’ai ressentis lorsque j’ai appris la tenue de cette Assemblée Générale (structure qui n’a d’ailleurs aucun fondement juridique dans une université), organisée et dirigée (au sens arbitraire) par l’UNEF. Je suis en train de créer un collectif régional anti-blocage avec des amis de master de Droit et de Science politique, si tu veux nous rejoindre n’hésite pas à m’écrire : [email protected]
Merci.
-
Argumentaire classique des facs de droit, qui contestent systématiquement les mouvements étudiants.
Bref rien de nouveau sous le soleil.
-
Cher Anthonyb. Vous semblez être un étudiant de droite et je peux tout à fait comprendre votre frustration suite à cette AG remportée par les étudiants de gauche. Mais puisque les évènements qui se sont déroulés ne vous semblent pas très démocratiques, que faudrait-il faire pour y remédier ? Interdire les syndicats dans les facs dites de droite ? Controler l’AG pour qu’il y ait 50% de personnes de droite ?
-
Je pense qu’Anthony a raison lorsqu’il évoque le manque de représentativité des AG qui s’éternisent. De plus, que dire du vote à main levée ? On n’élit pas le maire d’une petite commune à main levée ! Seul le vote à bulletin secret permet à chacun d’exprimer sa véritable opinion, personne ne peut dire le contraire.
Seuls les plus motivés restent dans ces AG et au final, on le sait, ce ne sont pas les plus modérés qui sont prêts à passer des heures à écouter les mêmes propos répétés des uns et des autres. Un débat doit être animé par des acteurs neutres. Je ne crois pas que ce soit toujours le cas (!).
Je ne suis pas favorable au CPE dans sa forme actuelle, mais je considère que le blocage d’une université (ou de façon générale, le fait d’empêcher les autres de travailler) n’est pas acceptable. Si des étudiants souhaitent manifester, qu’ils ne fassent en n’allant pas en cours s’ils en assument la responsabilité. C’est leur droit, mais alors respectons aussi ceux qui ont besoin des cours (et « de tous les cours ») pour réussir. Il ne faut pas s’attendre à ce que les profs de fac annulent les examens de fin d’année... et puis on peut manifester le samedi, non ?
-
Je suis bien conscient que le blocage des universités gènen pas mal de monde. Mais malheureusement il faut en venir à des solutions extrêmes comme celle-là pour être vraiment entendu (et encore...)
-
Non il suffit de prévenir à l’avance (longtemps à l’avance), de choper des listes d’étudiant du campus, et de faire voter tout le monde à bulletin secret pendant une journée entière. Pas de débat oiseux, pas de fausse annonce, juste un vote, toute la journée, à bulletin secret et uniquement pour les étudiants du campus.
C’est pas plus compliqué que d’organiser des élections !
-
Ecoutez, cela n’a rien à voir avec le fait que la fac soit de gauche ou de droite. Etant moi même à la fac, et contre le retrait du CPE j’ai déja assisté à une AG, l’écrasante majorité des personnes qui y assistent sont contre le CPE. En effet, le reste de la population de la fac a peut etre autre chose a faire que de s’amuser à faire semblant de preparer une révolution. Donc le fait de voir voter le retrait immédiat du CPE est quelque chose d’assez logique.
-
Et surtout ne pas laisser l’UNEF et des syndicats fantômes lancer des motions politico-politiciennes qui n’ont rien à voir avec les desideratas des étudiants.
-
Ce cas comme de multiples autres lus dans la presse, reçus par mail, transmis par des étudiants, ne font que confirmer le caractère non démocratique de la majorité des AG organisées par l’Unef ou des pseudo « coordinations ».
Ce n’est pas une nouveauté, il y a des dizaines d’années que ce facisme de gauche existe, en toute impunité, en toute illégalité, avec la bénédiction goulue de PS, du PC et des autres petits frères.
L’intimidation, les brutalités physiques dans les universités restent des moyens d’action quotidiens pour ces grands défenseurs autoproclamés de la liberté version marxiste.
-
=> Je pense qu’il faut appliquer la loi à la lettre. Empéché les autres de travailler est puni en france par la loi.
=> J’ai 27 ans, je travail depuis pas mal d’année et comme tous les « BAC-12 » lorsque je suis sortit ça as été petit boulot sur petit boulot jusqu’a mes 24 ans. Un CPE a la place de l’intérim m’aurais plu personnellement.
le CPE ne concerne que les moins de 25 ans, ceux qui sont en fac ne sont pour la plupart pas concerné vue qu’il ne seront pas sur le marché du travail avant de nombreuses années. La question du CPE devrais être posée à ceux qui sont vraiment concerné, tout ces emploi que j’ai fait. La réponse que j’ai souvent eu des employeurs était : Vous êtes encore jeune pour travailler... ou alors, vous n’êtes pas fixé dans la vie, pas d’enfants, pas de femmes (bref pas docile).
le CPE ne fait pas plaisir a ceux qui ont 27 ans et qui sont en fac d’histoire ou de droit et ni aux fonctionnaire. ça tombe bien ils ne sont pas concerné. Le gouvernement as fait une bétise de vouloir passé une loi aussi bien à 1 Ans des élèctions.
-
Bien ! tu as le droit d’être pour le CPE.le CNE avant lui n’a pas changé les choses pour le chômage.
Mais qu’en est-il de la législation du travail ? n’est-ce pas la porte ouverte à la destruction totale des droits acquis durement au 19è et xxè siécle par tes parents ou grands parents ?
Que cherche ce gouvernement sinon de fabriquer de braves moutons anti-solidaires, anti-révolutionnaires et anti-sociaux qui diront oui-oui au Médef !
A 27 ans, t’as de la chance de pouvoir continuer tes études, même si c’est difficile pour toi. Ce n’est pas le cas de tout le monde : ma fille de 9ans, elle ne pourra certainement pas avec la toute petite retraite qu’on va avoir pour vivre avec ma femme. Alors, forcément je suis contre la précarité, et si à 55 ans y faut aller sur les barricades et bien j’y serai !
-
Obestern,
Vous dites que vous avez Bac - 12 : cela ne m’étonne pas car vous ne savez même pas écrire en français ; votre commentaire est truffé de fautes de grammaire et d’orthographe. Quand au fond, le contenu de votre commentaire est nul et non avenu. Donc, si vous n’avez rien à dire et ne savez même pas le formuler correctement, allez bosser pour des négriers : vous êtes juste bon à cela ! NB : J’ai 47 ans ; je suis Bac + 9 (Docteur es Sciences ...) ; je suis au RMI avec mon épouse et mon gamin de 5 ans ; j’étais Consultant en Informatique et Télécoms ; j’en ai marre de cette société de merde « polluée » par des cons de votre genre : fascos de droite jusqu’au boutisme, et pourtant sans raison de l’être : je ne pense pas que vous encaissiez les dividendes du CAC 40 vu votre niveau de débilité !? Marre de contredire des cons qui n’ont rien à dire ; qui consentent débilement à se faire exploiter par ce gouvernement irresponsable et par le MEDEF. PS : Je ne suis pas de gauche ; encore moins adhérent aux partis de ce bord ! Je suis cultivé, responsable, pas con (à défaut d’être intelligent ?) ; je suis simplement quelqu’un de censé qui en marre de cette société totalement artificielle où les cons son rois (y compris Villepin !). Réveillez vous : nettoyez la merde que vous avez sur les yeux bon sang !!!!!!!!!!!
-
j’ai 28 ans bac +5 consultant en informatique (possible futur patron). je ne me permet pas de jugé les dires des gens sur le nombre de fautes a la ligne ( ma moyenne oscillant entre 5 et 20 ;) ) mais sur le fond. et moi j’ai ai marre du faschisme de gauche ....
passont je ne pense pas que cette aigreur fasse vraiment avancer le debat.
-
Le fascisme de gauche !!!
elle est bien bonne !
prends tes gouttes,vieux !
-
A IP:xxx.x09.124.145 :
Vous affirmez etre « cultive », mais votre reponse a Obestern me sidere ! Quelle intolerance !
Les fautes d’orthographe, et alors ? Tout le monde en fait un jour. Quand on se focalise autant sur la forme comme vous faites, c’est que vous n’etes pas assez cultive pour voir ce qu’il y a au-dela, et pas assez d’ouverture d’esprit pour ecouter un avis different. A quoi ont servi vos 9 annees d’etudes ? Les avez-vous vraiment faites ?
Ce que je vois dans la reponse d’Obestern, c’est au contraire beaucoup de courage et de bon sens. Ne pas avoir fait des etudes, ce n’est pas la fin du monde. Il a peut-etre d’autres qualites. Pourquoi s’acharner a detruire quelqu’un que vous ne connaissez pas ? Les etudes, c’est un avantage, mais ce n’est pas tout.
Ce que je vois en vous, c’est surtout une mentalite de raleur, qui crache sur tout... le monde, le travail, le gouvernement, l’orthographe des autres... Cela va etre difficile de convaincre a votre prochain entretien d’embauche.
-
humm oui je vais prendre mes gouttes ... c’est clair que ca va faire avancer le debat. pour le faire avancé d’ailleur je vais exprimer ma position.
Pour moi M villepin s’y est pris tres mal, comme un manche pour imposer une mesure qui ne va pas changer grand chose .... Je pense que la droite devrait retirer le projet et engager une discution avec les organisations patronales, syndacale et des représentant des chomeurs et plus s’orienter vers un contrat unique. Malheuresement je ne pense pas que villepin le fasse mais je n’en dirais pas plus sur ce que je pense de lui ....
Concernant les reactions de l’unef je suis autant consterner ... pas de debat pas de force de proposition voir meme une négation de la réalité et une defense des privilèges de leurs ayeux. Bref l’example meme de la grande démocratie francaise.
Enfin le sens du consensus n’est pas tres présent en france ...
-
bonjour, tout d’abord comment faites-vous pour être bac + 9 avec un doctorat de sciences (chez moi c’est 4ans pour la maîtrise, 1 pour le DEA, et 3 pour la thèse (qq soit le nombre d’années pour la passer !!) soit doctorat = bac + 8 ensuite une intolérance telle montre bien votre incompréhension du système, si vous voulez faire la révolution faites-la mais surtout restez poli avec les gens qui ne sont pas de votre avis (c’est le premier pas vers la démocratie)
-
A voir cet article, on sent effectivement une profonde injustice dans cette assemblée générale partiale. Ceci dit le gouvernement de son côté utilise les mêmes procédés pour faire passer ses lois de plus en plus contre versées (49.3, mise en urgence des débats etc...). Je ne suis ni de gauche, ni de droite (pas plus dans les extrêmes de chacun). Maintenant il est clair que chacun use et abuse des moyens dont ils disposent. Au niveau de cette AG, pourquoi les « étudiants » de droite n’ont pas été au bout de leur conviction, pourquoi ne se sont pas tous plus motivés ? (peu importe la disposition des amphis, le titre de l’AG, sa durée, 1h30 ce n’est pas la fin du monde etc... ils pouvaient rester présents). Dans cette situation, il est logique que les étudiants de « gauche » en ait profité. Bref chacun voit midi à sa porte !!! Cet article dénonce cet acte pas vraiment « démocratique » mais qu’en est il des actes du gouvernement ?
-
je ne comprends pas l’amalgame que vous faites entre les AG et le gouvernement, dois-je vous rappeler que le 49-3 est une procédure légale (qui existe dans nos lois si vous préférez, que c’est le jeu démocratique d’utiliser les procédures légales (en ajoutant des amendements la gauche en a fait de même)
-
Il n’y a aucun amalgame...
Juste une réponse du berger à la bergère... Avec seulement 30% de l’électorat l’UMP entend faire règner la terreur CPE...
Et bien avec une minorité d’étudiants actifs et motivés contre une majorité passive... La gauche est en mesure d’imposer sa loi aux étudiants de droite...
C’est une histoire de rapport de force... C’est tout...
Mais surtout, il convient d’opérer une distinction fondamentale dans la mesure où il ne faut pas confondre le respect d’une procédure constitutionnelle (Urgence, 49§3, souveraineté de la loi votée par le Parlement) avec le respect de la démocratie.
Ce sont deux choses totalement distinctes...
Exemple : Entre 1940 et 1944 le régime Vichy représentait l’ordre constitutionnel établi... Etait-il pour autant démocratique ? Bien sûr que non !
Donc si l’élaboration du CPE a été constitutionnellement établie cal n’implique pas qu’elle ait été de façon démocratique et légitime.
De plus il convient de mettre en avant le principe de la France visé à l’article 2 de la Constitution :
« Gouvernement du peuple par le peuple et pour le peuple »
Et de constater que ce n’est nullement le cas...
Pour qu’il y est démocratie encore aurait-il fallu que la majorité UMP appelée au pouvoir en 2002 ait annoncé dans son programme la mise en place du CPE...
Force est de constater que çà n’a pas été le cas... alors que l’on ne vienne pas soutenir que l’adoption du CPE est un pure produit démocratique...
Enfin il faut souligner qu’en cas de conflit flagrant entre démocratie et procédure constitutionnelle, la Constitution a prévue une solution en son article 11 :
Orgnisation d’un référendum sur des réformes relatives à la politique économique et sociale de la Nation...
On est en plein de dedans si j’ne m’abuse...
Mais que l’on veuille bien constater que les démocrates de droite préfèrent la démocratie de 365 députés contre 3 millions de manifestant et 66 % d’opposant aux CPE...
Conclusion : La droite n’a fait que respecter le cheminement d’une procédure constitutionnelle mais elle ne peut, en aucune manière, prétendre avoir agi de manière démocratique...
Alors venir chouinner sa mère parce qu’une minorité d’étudiants gauchos bloquent les facs pour faire pressions contre le gouvernement à de quoi amuser la galerie...
C’est comme je l’ai écrit en intro « une réponse du berger à la bergère »
Le rebel
-
Juste une précision : vous parlez de l’article 49 alinéa 3 de la Constitution pas de l’article 49-3... L’article 49-3 n’existe pas !! Voilà, faites donc bien attention lorsque vous faites référence à des textes juridiques
Sur ce bonne continuation ;) -
Les vieux n’ont rien a offrir comme avenir aux jeunes de 20 ans !!! on doit s’imposer, car nos parents ne vont pas nous assister toute notre vie... c’est a nous d’affirmer dans quelle societe on veut vivre, et a nous de la creer car nous sommes le futur.
alors les vieux, place aux jeunes !!!
-
je voulais dire « vieux » qui ont du pouvoir...
-
J’ai vingt-six ans, j’ai donc connu les AG lors de la reforme LMD et par une connaissance de ma fac, j’ai été tenu au courant du déroulement des AG actuelles. Elles posent de vrais problèmes. Des membres de l’UNEF viennent et monopolisent les débats. Des qu’un étudiant veut appeler à un peu de responsabilité, il est conspué et s’il ne veut pas que ça finisse en pugilat, il n’a d’autre choix que de partir. Seuls les étudiants sympatisants de gauche voir même (plutôt) d’extrème gauche peuvent prendre la parole. Les blocages des facs ne sont donc représentatifs de rien.
Encore, s’ils n’étaient là que pour critiquer le CPE, on pourrait les comprendre, que l’on soit de droite comme de gauche, mais il y règne une ambiance révolutionnaire qui fait perdre tout sens aux débats. Les slogans anti-Sarkozy ou anti-patrons sont nombreux, trop nombreux. Sans compter que les manifestations ouvrent la porte à tous les fauteurs de troubles, qui se fichent des débats, mais viennent, pour ensuite pouvoir casser à leur guise...« Chouette on va pouvoir narguer les CRS... ».
Certaines AG se passent bien, mais ce n’est pas le cas de toutes, loin s’en faut et c’est grave. Il manque un véritable esprit de responsabiité, d’ailleur peu compatible avec le fait de faire grêve (pour un étudiant), il serait plus intelligent de travailler dur. Il est cependant malheureusement vrai, que les diplômes n’ont plus vraiment de valeur, à quelques exceptions. Mais sans sélection ni véritable orientation des élèves... J’oublais que « séléction » est devenu un gros mot... « Orientation » aussi si l’on en juge par certains propos tenus par l’UNEF au moment de la réforme LMD...
A propos du 49-3, c’est vrai que c’est assez peu démocratique, cependant, c’est légal. Il ne faudrait pas négliger la responsabilité des députés, qui se comportent de manière lamentable en déposant un nombre déraisonnable d’amendements inutiles, juste pour empecher de vrais débats de fond. Ah mais j’oubliais, ça obligerai aussi bien la droite que la gauche à admettre trente ans de bétises (d’erreurs navrantes) cumulés. Ce qui pourrait laisser penser qu’ils sont incompétents et confirmer ce que certains disent tout bas : ce sont des politiciens technocrates qui ne pensent qu’à leur carrière et donc à se faire réélire... Mais gageons que ce ne sont que des mauvaises langues qui tiennent des propos injustes...
-
1. Une AG de 1h30 n’a rien d’un temps approprié à de longs débats ! 2. L’AG n’était en rien orchestrée par l’UNEF mais par un maitre de conférence de lyon 3 en droit public qui calculait à la seconde près le temps des interventions des parties opposées dans un souci de débat contradictoire équilibré. 3. La manipulation ne vient pas de l’UNEF mais bien de l’UNI qui laisse présager un blocage de la fac par les « gaucho et les fachistes » (ce ne sont que des citations)pour pourir un souspon de rélfexion sur le réel problème du CPE. 4. Le vote a été accepté par l’UNEF, l’UNI et d’autres associations dites apolitiques (Corpo Droit).
Merci de bien vouloir traiter ce plaidoyer mensonger à sa juste valeur. A vous lire très cher vous n’étiez pas présent lors de cette AG réussit alors gardez vos commentaires pour vous.
-
Ton maitre de conférence de lyon 3 ne s’est pas pointé aux autres AG. Etrange tout de même ...
-
Cher Anthonyb,
Ce que montre surtout votre post, c’est que les pro-CPE (ou les anti-anti-CPE ou les « modérés » ?) sont mauvais et/ou pas motivés et/ou mal organisés à Lyon III. C’est souvent ce qui se passe quand on se repose sur ses lauriers. Un seul conseil à vous donner : soyez bon !
Je trouve également ironique (ou inquiétant pour vous) qu’un futur avocat dénonce le fait qu’on utilise de la rhétorique ou puisse penser que la majorité des étudiants de Lyon III s’y laissent piéger. C’est limite désagréable pour eux...
J’ai déjà assisté à des AG à 10 personnes manipulées par l’extrême-gauche, là oui, fantoches ! Mais selon vos dires, les organisateurs parviennent à remplir 4 amphis. Ce n’est peut-être pas une instance légale, mais posez-vous la question : avec quelle participation sont élus les représentants étudiants au CA de votre fac ou au CROUS ?
J’ai aussi assisté (en pointillés car c’est vraiment barbant) à des AG continues sur 3 ou 4 jours, là oui, on fait fuir tous sauf les motivés. Mais enfin, pour trouver que 1h30 de débat public c’est long, vous n’avez jamais assisté ou suivi un débat parlementaire, un conseil municipal, ou un simple conseil de quartier ! Le débat public, ça prend du temps, et heureusement...
-
Résultats de l’AG Retrait du CPE Pour : 550 Contre 298 Abstention : 39
-
Mais arrêtez avec vos faux semblants !!!!
Parlez du CPE (ou CNE je m’en fou) avec les personnes concernées !! Je rappellerai que pour avoir le droit de grève il faut déjà travailler !! alors vous avez le droit de manifester, mais n’oubliez pas le droit des autyres à préarer leur avenir !!
L’idée de défendre des acquis sociaux me démonte !! Travail d’abord et demande des garanties après !! que des lycéens puissent demander des garanties pour un emploi qu’ils auront dans 10 ans me renverse, si on continue comme ça, c’est droit dans le mur qu’on va !!
Avant de se rebeller contre les réformes que certains ont les couilles de prendre (sans gant certes, mais faut quand même porter ses couilles, et là je les respecte là dessus), parler de ces contrats avec les premiers concernés, ceux qui vont les proposer !!!
Le forum des métiers que nous tenions le 22 mars dernier a été très enrichissant pour ceux qui ont posé la question du CPE au magistrat du tribunal de commerce présent (lui même à la tête de trois sociétés). En effet, il nous a confirmé qu’il n’utilisait, et n’utiliserai, que 2 sortes de contrats, le CDD et le CDI (en passant, environ 36 contrats différents répertoriés en droit français, c’est ça l’avantage de faire du droit, pas seulement le fait de s’entendre qualifié de fac de droite, je suis étudiant, la politique je la laisse devant les grilles de la fac...). La personne inerrogée a confirmée, déjà, qu’elle n’embauchait des jeunes que pour les former, donc CDD de 3 moi pour tester et après CDI avec retour sur les trois mois pour les faire assimiler à une période d’essai.
Donc, finalement, faîtes vos mousser, prenez des rues, des fac et des bureaux de travail, mais je vous promet une chose, le premier qui vient m’empêcher d’aller en cours pour des raisons bidonnes, alors qu’il ne sait même pas qu’un CPH vient de condamner un patron pour rupture abusive d’un CNE, il va prier pour que les flics arrivent, c’est clair.
Profitez de vos libertés, certes, mais tant qu’elles ne piétinnent pas celles des autres...
-
Je te rejoinds un peu Navid, mais malheureusment je serai contre un tel vote. Il ne servirai qu’à montrer le désintérêt total de la majorité des étudiants sur cette question, ce par un taux d’absentéïsme qui dépasserait, j’en suis certain, celui des élections CROUS...
Il n’y a qu’un seul constat possible : tu veux utiliser ton droit à manifester ton opinion, fait le, je m’en contre fou, mais laisse aux autres étudiants leur droit à assister aux cours.
Non mais vous vous rendez compte qu’une amie à moi, qui est en DESS à Dijon, va devoir passer son grand oral mardi prochain dans la clandestinité, en rentrant dans sa faculté par la fenêtre du concierge, afin de passer cet examen dans la bibliothèque ?!?!?! Elle est où la démocratie là dedans ?!?!?!
Et avez vous entendu cette étudiante de Sorbonne qui a osé dire que le saccage de ce symbole universitaire, ainsi que les pavé et autres projectiles à l’intention des forces de l’ordre, n’étaient rien comparés au contenu du CPE ??? Non mais il faut avoir un grain quand même ??? Elle ferait mieux de retourner en cours au lieu de se donner en spectacle elle !!!
Heureusement, j’ai la chance d’étudier dans une antenne de Lyon III, et je dois dire que les syndicats ne viennent pas nous faire chier avec leurs manifs, et tant mieux pour eux.
-
L’UNEF manipulé par la gauche, l’UNI par la droite, voir l’extrème-droite, rien de nouveau sous le soleil quoi ....
-
Je suis étudiant à Lyon III, et j’étais présent à la Manu lors de cette AG et je n’ai que très peu de choses à dire à ce propos : une fois de plus, nous venons d’assiter à une manipulation de l’Unef et je ne sais encore quel autre syndicat. Pour commencer, nous avons pu remarquer une bonne volonté de l’Unef à inviter à la tribune un représentant de chaque organisation étudiante : ainsi était représentées La Corpo Lyon III, L’AE2L et L’Uni par un représentant chacun. Or, nous pouvions compter plus d’une dizaine de personnes à cette meme tribune dont la majorité etaient à gauche, ce qui ne pouvait pas laisser de place à un debat constructif. Une personne vient de citer le résultat des votes. Résultats de l’AG Retrait du CPE Pour : 550 Contre 298 Abstention : 39, ce qui fait un total de 887 personnes... Celà est bien peu en comparaison des 25 000 étudiants que compte l’Université. Je crois que ce vote n’est en aucun cas représentatif de la volonté de la majorité des etudiants présents à Lyon III. Comment y remédier ? La reponse a déja été citée : faire un vote à bulletin secret de TOUS les etudiants. J’ai bien conscience que cette solution demande certaines dispositions techniques et un certain temps, mais seul ce scrutin, à mon sens, aurait une ligitimité totale.
-
Le vote ne doit pas obligatoirement se faire dans des bureaux « traditionnel » : l’installation des ces bureaux aux entrees de l’université permettraient une mobilisation plus générale : les etudiants seraient ainsi obligés de les voir et, j’en suis sur, prendraient une minute de temps pour poser un bulletin de vote. Les personnes presentent en masse mercredi n’etaient la que pour ça et leurs reactions vis-à-vis de ces blocages sautent aux yeux, ils n’en veulent pas ! Pour réagir aux propos de cette « etudiante » quant à ce qui s’est passé à la Sorbonne, celà ne montre à nouveau qu’une seule chose : la manipulation politique que certains syndicats étudiants sont capables de faire (je ne les nommerai pas ici, chacun les reconnaitra) et je suis scandalisé par cette reaction totalement anarchique, anti-demaocratique et anti-civique.
-
La première AG a en effet été orchestrée par M. Braud, Maitre de conférence en droit public (excellent professeur d’ailleurs) mais les suivantes non... Et cela s’est ressenti...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Sur ce bonne continuation ;)Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
