@Joletaxi
Et bien voilà, un bon commentaire.
Seulement je ne vois pas ou j’ai bien pu parler de structure externe, ça c’est ce que vous avez voulu comprendre, je parlais bien de la structure en grille à l’intérieur des tours.
Et non pas du bardage qui sert de décoration :
L’explication que vous donnez sur les mouvements est parfaitement exacte je ne la remettrai pas en cause, de façon simplifié et c’est ce que je disait dès le début, tout action sur un corps produit une action inverse en retour (je ne dis pas que le mur décide de lui même de vous balancer la balle, mais que l’énergie transmise au mur et selon la constitution et la stabilité de celui-ci, revient dans la balle en sens inverse) c’est ce principe qui est un cas particulier de votre explication général qui aurait du s’appliquer lors de l’effondrement des tours.
L’exemple que vous donner de la boule de pétanque lancée contre un mur est exacte à condition que le mur ne soit pas fait de la même matière que la boule et que celle ci soit lancer suffisamment fort pour provoquer la déformation du mur.
Votre exemple ne s’applique donc pas dans notre cas, la partie haute de la tour et de la même composition que la partie basse, laquelle supportait déjà la partie haute et sans problème depuis des dizaines d’année, la force à la quelle s’effondre le toi du à l’affaiblissement (asymétrique) des poutres d’acier n’était pas suffisant pour initier l’effondrement total (théorie du pan cake, émise puis abandonnée par le NIST), et certainement pas de façon symétrique. En gros il n’y a pas eu d’effet marteau.
En outre vous semblez croire que les tours étaient faites de papier mâché or elles étaient constituées de poutres d’aciers, de béton, et étaient solidement accrochées au sol comme tout bâtiment qui se respecte.