Yop je l’ai vu cette depeche... Je vais voir dans le Figaro (qui n’as rien de sain comme lecture, car engage, « le monde » l’est moins). Le systeme actionnaire a un bon paquet de travers, tels que pousser les entreprises a distribuer plus de dividendes au profit de l’investissement, mais en tout etat de cause il est largement meilleur que le systeme deficitaire a perte des entreprises etatiques (et gerees comme telles). Pourquoi ? J’y vois plusieurs raisons :

- GDF paye un impot sur ses benefices, autant que les speculateurs en bourse (et oui, des qu’on vend plus de 15k euros et on fait du benef dessus on paye un impot !). C’est la couleur qu’en voit l’etat et elle est tres grasse. C’est aussi la fameuse redistribution.

- GDF redistribue aux actionnaires dont une partie est les petits porteurs francais. Pas assez certainement, voyez vous meme : 1000euros d’action rapporte en dividendes 50euros, et 200 euros en croissance boursiere de quoi couvrir une bonne partie de la facture... Et en France il y a pas mal de gens qui sont capables de mettre de cote 1000euros, beaucoup plus que ceux qui ne le font aujourd’hui. Et les travailleurs ne sont pas exclus, rien ne le leurs interdit, a pars l’ideologie et la crainte du risque...

- L’etat possede et possedera une partie du capital de ces entreprises, il peut donc piloter au moins une partie de la politique d’investissement. Puisque le legislateur est la pour donner une direction la ou il faut de la prevision a long terme, pour eviter le genre de pb comme les coupures elec. en Californie ou les Chemins de fer en Angleterre. Ces entreprises etant la chasse gardee Francaise, comme les recents evenements l’ont montre (en cela on n’est nullement different du monde anglo-saxon)

- Les prix de l’energie restent parmi les moins chers en Europe, alors je en vois pas de quoi on se plains.