Merci Spartacus pour cette mise au point...
Peut on ajouter egalement, en allant plus loin dans le raisonnement :
En vertu de quoi, un citoyen n’a-t-il pas le droit de voter « avec ses pieds » en l’occurrence en ne mettant pas sur le marché locatif ses biens ?
A partir du moment où la societe n’applique pas de morale dans les affaires, un citoyen, proprietaire de biens immobiliers, peut participer aux decisions globales avec les moyens dont il dispose. En ne mettant pas a la location ses biens il exprime son desaccord avec les politiques (economiques, sociales etc). et la reactions des autorités doit etre à la mesure.
L’executif à le choix :
— faire une politique du logement en ameliorant les regles de constructibilité ou en construisant les logements manquants...
— faire une politique d’incitation en securisant les loueurs (garantie des loyers, securité de l’entretien des biens, adaptation de la rentabilité etc)
— affirmer une tendance politique forte, en collectivisant le logement (pourquoi pas nationaliser ?) ou en modifiant le droit de la propriete immobiliere etc.. donc requisitionnant.
Il y a mille manieres d’agir, mais la solution de requisition n’est qu’un des apects qui actuellement ne correspond pas a notre modele social et aux reglements ou lois, et il faut savoir qu’en democratie, c’est un consensus national qui defini la regle ! Pensez vous, avec la requisition, etre en accord avec ce consensus ???