• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de jean-jacques rousseau

sur Règle d'Or ou Démocratie : le naufrage annoncé du social-libéralisme


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

jean-jacques rousseau 13 septembre 2012 19:30

J’ai du mal a trouver le sens de vos déductions.
Pour tout vous dire et vous épargner la peine de longues spéculations, je me considère comme faisant partie de l’école de l’utilité publique. Je considère que pour le service de la Nation, il peut être utile de prendre où elles se trouvent les bonnes idées, les ressources disponibles et ce qui fonctionne pour une mise en œuvre en vue de l’intérêt général. Si vous voulez parler en -isme je vous répondrai Réalisme et Pragmatisme.

Je suis pleinement d’accord avec Cicéron pour dire que ce qui est utile est juste, et ce qui est juste est utile. Donc en cherchant l’utilité publique on rencontre aussi le but de la justice et de l’égalité des hommes.
Donc pour moi la démocratie - en accord avec le raisonnement de Rousseau - n’est pas l’usurpation des droits des 49% par la loi de la foule comme pour Jefferson et les disciples aristocrates de Locke, mais le seul moyen pratique de parvenir à la reconnaissance des droits de tous en luttant efficacement contre les abus de quelque-uns.
"Ce que l’homme perd par le contrat social, c’est sa liberté naturelle et un droit illimité à tout ce qui le tente et qu’il peut atteindre ; ce qu’il gagne, c’est la liberté civile et la propriété de tout ce qu’il possède. Pour ne pas se tromper dans ces compensations, il faut bien distinguer la liberté naturelle qui n’a pour bornes que les forces de l’individu, de la liberté civile qui est limitée par la volonté générale, et la possession qui n’est que l’effet de la force ou le droit du premier occupant, de la propriété qui ne peut être fondée que sur un titre positif.« 
 »Sous les mauvais gouvernements cette égalité des droits n’est qu’apparente et illusoire ; elle ne sert qu’à maintenir le pauvre dans sa misère, et le riche dans son usurpation. Dans le fait, les lois sont toujours utiles à ceux qui possèdent et nuisibles à eux qui n’ont rien ; d’où il suit que l’état social n’est avantageux aux hommes, qu’autant qu’ils ont tous quelque chose et qu’aucun d’eux n’a rien de trop".
Pour le reste si cela vous intéresse je vous invite à lire ce que j’ai déjà publié sur le sujet.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès