Bonjour Laurent,

— début de citation —
ce n’est qu’une mode élitiste qui se base sur de la pseudoscience et qui ne peut en aucun cas résoudre les problèmes qui feront face à l’humanité d’ici à 2050, quand nous serons 9 milliards d’individus. Seules les pratiques agricoles modernes se basant sur la chimie et l’ingénierie génétique peuvent nous aider à faire face à ce défi.
— fin de citation —

Le problème c’est qu’il y à des gens qui prenant le problème par le mauvais bout pour le résoudre.

C’est vrai nous serons de plus en plus nombreux sur cette terre(9 milliards en 2050). Cette année notre planète bleu accueille déjà plus de 7 milliards d’humains.

Partent du constat que les ressources, pétrole, eau potable, forêts, etc. sont limité il faudrait aussi accepter de limiter le nombre des humains. La terre est déjà en surcharge d’humains, et les conséquences néfastes sont bien visibles ... sans plus entrer dans le détails.

Il y à des peuples dit « primitives » (expression souvent utilisé par les hommes blancs dit « civilisées ») je pense par exemples aux nombreuses tribus d’indien en Amazonie qui eu ont durant des millénaires applique le contrôle des naissances (notamment avec les plantes) car ils ont compris que la nature à aussi besoin de temps et de tranquilité pour se régénérer. Ses indiens à mon point de vue ont une attitude responsable à l’égard de leur territoire et c’est plutôt notre manière civilisé (gaspillage - course effrénée pour augmenter la croissance, etc.) qui arrive à un MUR. A c’est égard, même si nous avons maintenant accès à l’Iphone 5, c’est plutôt nous, les gens dit civilisées, qui réagissent primitif ou pas de tout !!!

Nous tenons, malheureusement, à un modèle économique base sur la croissance (toujours plus), croissance qui porte peut-être des bénéfices à court et moyen terme, mais à long terme nous courons à la catastrophe !

En partent par « mon bout », nous avons donc tout intérêts de réduire le nombre des humains sur cette planète et je donné le bon exemple, car j’ai renoncé, volontairement, aux enfants (pensent aux futurs générations) !

Par contre j’ai mes cheveux qui commencent à ce dresser quand je lis la deuxième partie d’argument ...

— début de citation —
Seules les pratiques agricoles modernes se basant sur la chimie et l’ingénierie génétique peuvent nous aider à faire face à ce défi.
— fin de citation —

C’est un ENORME mensonge ! Seulement le gens mal informé ou des personnes ayant des intérêts en commun avec des multinationales osent de défendre ce point de vue.
 

Je vous apporte différents preuves voire témoignages ici :

exemple 1
De plus en plus de sols sont détruites par l’agriculture intensive ( des gros champs de monocultures ) ceci entraine une dégradation des sols
- On a amène des engrais chimiques pour augmenter les rendements agricoles. Ses engrais chimiques mineralisent les sols. En France on est passe de 4% de matière organique à 1.3% avec le résultat que le sols ne sont plus en mésure de nourire correctement les plantes.

video

exemple 2
Les promesses non tenues du coton OGM en Inde

Le gouvernement de l’Etat de l’Andhra Pradesh (Inde) a ainsi annoncé qu’en 2011 la récolte sur près des deux tiers de ses surfaces cultivées avait été inférieure de moitié à celle de l’année précédente. Et, pour la première fois, le gouvernement du Maharashtra ainsi qu’un tribunal d’un Etat voisin, le Madhya Pradesh, ont ordonné au semencier allemand Bayer CropScience de verser près de 850 000 euros de compensation à plus de 1 000 agriculteurs pour leur avoir vendu des semences n’ayant pas donné les récoltes promises.

exemple 3

L’arrivée des OGM au Mexique représente donc non seulement une perte de biodiversité mais également un changement profond dans le tissu social rural. En effet, si les cultures des paysans sont contaminées, ceux-ci devront cultiver les OGM et payer des redevances aux compagnies auxquelles appartiennent ces semences parce qu’ils n’en seront plus propriétaires. Comme l’a affirmé Olivier de Schutter, Rapporteur spécial à l’ONU sur le droit à l’alimentation, les cultures OGM engendrent une augmentation des prix et rendent les agriculteurs dépendants des grands multinationales comme Monsanto.

exemple 4

L’agriculture intensive favorise l’érosion des sols et la contamination des effluents.
Les activités de l’agrobusiness sont responsables, dans une large part, de la contamination d’un grand nombre de bassins versants du Québec. Qui plus est, l’agriculture intensive appauvrit les terres arables, provoque l’érosion des sols en bordure des cours d’eau et répand plusieurs produits hautement toxiques dans l’environnement. À l’heure des dictats de l’OMC, les puissants conglomérats agroalimentaires favorisent une intégration verticale des pratiques agricoles. Les conséquences sont alarmantes pour l’état de nos écosystèmes.

exemple 5

L’intérêt d’une conférence

Les impacts négatifs de l’agriculture intensive sur la santé, l’environnement, la biodiversité préoccupent les citoyens. L’accumulation de substances chimiques de synthèse dans l’air, l’eau ou le sol pose les questions de sécurité sanitaire. Force est de constater que l’agriculture occupe désormais une place essentielle dans les débats autour des thématiques du « bio », des OGM, des pesticides, des semences paysannes. Avant qu’il ne soit plus temps et que les dégâts causés par l’agriculture industrielle ne soient irréversibles pour la vie de nos enfants, il faut éveiller les consciences des exploitants agricoles, celles des consommateurs comme celles de nos élus. C’est l’intérêt de la conférence de Lydia et Claude Bourguignon : mieux comprendre l’impact de l’agriculture sur l’environnement, la stérilité des sols par l’agrochimie et les conséquences catastrophiques d’un modèle agricole qui n’a pas su répondre aux besoins de l’humanité et à la survie de l’écosystème.

Aujourd’hui, l’agriculture intensive a détruit environ 90% de l’activité biologique des sols en Europe. L’abus des pesticides et des engrais chimiques détruisent la microflore et la faune des sols. Les labours et le tassement de la terre par de lourds engins causent la disparition de la matière organique. Les ravages des surfaces cultivables sont considérables dans l’arboriculture et la vigne. « Le taux de matière organique du sol est passé de 4 % à 1,4 % en cinquante ans, nous précise Claude Bourguignon, et comme toute la vie du sol en dépend, l’écosystème s’écroule : la flore et la faune. Continuer à nier les conséquences de l’agriculture intensive nous mène droit à la catastrophe. Seule une prise de conscience nous sortira de cette situation. »

Conclusion :
C’est certainement pas les technique agricoles modernes se basant sur la chimie et l’ingénierie génétique qui vont sauver l’humanité, mais bel et bien les respect de la terre et celle-ci passe par une approche saine (sans chimie) comme le BIO !

Voici en clin d’œil une adresse pour ceux qui souhaitent faire analyser leur sol.

Experts du sol

Crée par Claude et Lydia Bourguignon, le LAMS est un laboratoire d’analyse de sol spécialisé dans l’étude écologique de profil cultural pour restaurer la biodiversité des sols de terroir afin d’améliorer la qualité et la typicité des vins et des denrées agricoles. Ainsi il nous sera possible de vous conseiller au mieux sur la gestion de vos sols : utilisation de BRF, semis direct sous couvert, travail du sol…

Laboratoire d’Analyses
Microbiologiques des Sols
5 rue de Charmont
21120 Marey-sur-Tille

Tél : 03 80 75 61 50
Fax : 03 80 75 60 96