« Fumer tue le fumeur et ceux qui sont contraints d’inhaler sa fumée. »

Faux ! Archi-faux et criminel de répéter ce slogan des anti-tabac ! Une formulation exacte serait « Fumer accroît les risques de mortalité prématurée du fumeur » . Quant à ceux qui sont contraints d’inhaler sa fumée, si l’expérience en est désagréable et mérite d’être évitée par respect, il est beaucoup plus probable qu’ils soient victimes d’un effet nocebo de la propagande anti-tabac que de la fumée elle-même. http://www.acfas.ca/concours/eureka00/fecteau.html

« C’est donc une raison de santé publique à échelle globale qui est résolue ainsi, et non une question qui débattrait de la liberté individuelle. »

Ca, c’est ce que tentent de faire croire les dirigeants de ce monde aux dindons dans votre genre. Rien n’empêche par exemple de préconiser des locaux (restaurants, lieux de travail) pour non-fumeurs et d’autres pour fumeurs afin de respecter en même temps le droit à la santé et la liberté individuelle. Si le souci était de défendre la santé publique, la propagande anti-tabac, parfaitement inutile sur le plan de l’information car nul n’en ignore, n’aurait aucune raison d’être. Le véritable but de la propagande, c’est de s’autojustifier en créant un maximum de cancers ou autres accidents cardiaques en profitant de l’ignorance de la population. Les dirigeants et le corps médical sont parfaitement au courant de l’effet nocebo des prédictions alarmistes et pourtant ils les multiplient.

"Si le fumeur met vraiment cette activité au-dessus de toutes ses exigences, il n’a qu’à s’isoler totalement pour la vivre.

Car, désormais, il ne peut plus l’imposer à autrui."

Entre ne pas imposer la fumée à autrui et refuser aux fumeurs des espaces publics où il pourrait fumer sans importuner quiconque , il y a un fossé.

« Comme les délinquants ne peuvent pas imposer des vols de sacs à main, qui ne tuent pas pour autant. »

Si je suis votre raisonnement, la place des fumeurs est en Cour d’Assises ?