• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de mortelfl

sur Réchauffement terrestre : ne pas confondre l'effet et la cause


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

mortelfl (---.---.140.204) 2 février 2007 14:19

Je commencais a remettre en cause mes doutes en lisant les differentes commentaires et l’article tant il parait bien documente mais OUI, Talleyrand, c’est bien ca : les 12900 ans signifient simplement que les saisons seraient inversees en calendrier sideral au bout de ladite duree.

Et on decele assez rapidement l’erreur en lisant l’article : la variation de l’inclinaison de la France par rapport aux rayons solaires (45deg 23deg) est simplement la variation entre le solstice d’ete et le solstice d’hiver, bref, ce que nous vivons tous les 6 mois :

.flux recu en France le 21/06 chaque annee = flux solaire x 555000 km2 x cos(45-23))

.flux recu en France le 22/12 chaque annee = flux solaire x 555000 km2 x cos(45+23))

Manuliva (auteur de l’article), je n’ai pas verifie vos calculs, mais si le flux d’energie solaire varie entre 1 et 2.5 pour la France, c’est tout simplement entre l’ete et l’hiver. Je suppose que votre erreur a ete de penser que l’axe de la Terre est en rotation autour du Soleil alors qu’il est en TRANSLATION CIRCULAIRE autour de notre etoile (autrement, il n’y aurait pas de saison).

Et MEME SI la theorie de l’article avait ete correct, le flux solaire arrivant sur Terre etant suppose constant dans l’article n’expliquerait pas l’augmentation globale moyenne des temperatures. Ce dernier, s’il ne peut etre explique par une forte augmentation de l’energie emise par le soleil, ne peut etre explique que par l’activite humaine : ce n’est quand meme pas difficile de comprendre que les gaz a effet de serre produisent une hausse des temperatures : quand vous laissez votre voiture en plein soleil, il y fait chaud/doux a l’interieur... bah pareil pour la Terre !


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès