Pellen
beaucoup de contre vérités, de manipulations, d’approximations dans votre article.
tout d’abord, ce que vous qualifiez improprement de Fatwa n’est que réflexe logique de citoyen responsable.
comment peut-on encore aujourd’hui défendre l’énergie nucléaire.
un procédé moyenâgeux qui n’est jamais qu’une variante de la machine a Papin.
sauf qu’en utilisant des dérivés de l’uranium pour faire chauffer la marmite, les nucléos viennent de refaire un stock de plutonium, ce plutonium dont la planète a mis des millions d’années pour se débarrasser.
de plus, ces déchets que l’on ne sait gérer, ne sont pas encore pris en compte dans notre facture électrique, et il faudra payer un jour.
de plus le démantèlement des 58 réacteurs du pays ne sont provisionnés qu’à un maigre pourcentage, et il faudra payer un jour.
ça m’amuse lorsque je lis des propos tels que les votres, incriminant les énergies propres d’être trop chères...
lorsque nous payerons le vrai prix de l’électricité nucléaire, les énergies propres et renouvelables seront financièrement bien plus intéressantes.
de plus, elle seront créatrices d’emplois, tout comme le programme de rénovation de l’habitat ancien en ce qui concerne l’isolation,
la aussi des centaines de milliers d’emplois.
si on considère les deux catastrophes nucléaires récentes (tchernobyl et fukushima) on peut légitimement s’interroger sur la folie qui consisterait à continuer dans l’erreur nucléaire.
la fable que vous nous racontez sur le zéro gaz de réchauffement n’est pas sérieuse, car c’est oublier que pour en arriver à la production d’électricité, il y a de l’extraction, du transport, et que tout ça participe au réchauffement planétaire.
enfin, pour finir, j’ai prouvé dans un article ancien que l’on pouvait des demain se passer du nucléaire, mais aussi du charbon et du pétrole, sans pour autant se priver.
le ciel vous tienne en joie dans votre monde d’illusion.