"Il nous reste donc à distribuer 41 milliards d’€ à 10 millions de
personnes, une paille, soit 4 100 euros par personne, ce qui en moyenne
représente 5 mois de revenus pour cette tranche de population. Que
croyez-vous que ferons ces dix millions d’heureux ? Ils dépenseront
illico ce pécule qui sera automatiquement redistribué dans l’économie
réelle pas la virtuelle de la City.«
Bien imaginons. Dix millions de personnes pauvres reçoivent 4100€. Que vont-elles en faire ? Elles vont les dépenser chez des petits commerçants (imaginons qu’elles aient de la vertu, qu’elles se disent que cela fera marcher l’économie.). Les petits commerçants dépenserons cela dans les grandes surface. Etc ... En fin de compte, en prenant de cette manière, vous ne faites que faire un tour à l’argent, du haut vers le bas, comme dans une passoire.
»Difficile de justifier un impôt progressif dont le seul but est de redistribuer les revenus." Milton Friedman (je ne suis très monétariste, mais bon, quand le bonhomme dit quelque chose de bien, pourquoi s’en priver ?).
C’est toutefois oublier les méfait que votre système fera à l’économie. Les pauvres gens, voyant cet argent pleuvoir du ciel, n’auront certainement pas la bonté de travailler pour du beurre. Cela créera du chômage. De plus, par ce système, vous bloquez, et l’investissement, et l’épargne. Un riche voulant investir ne pourra plus. Il gagne de l’argent, mais immédiatement, on lui reprend. Cela détruira aussi l’épargne. Les pauvres ne voudront plus épargner. L’argent tombe du ciel. Jamais je ne pourrais seulement en manquer. Il y a encore d’autres méfaits. Ce serai bien trop long de tous les lister.
La socialisation, le doux nom qui précède collectivisation, n’est jamais, au grand JAMAIS, une bonne idée.