Une petite opinion un peu décalée. L’une des origines majeures des religions est le « mystère des mystères » à savoir pourquoi nous sommes là et plus largement à l’époque moderne qui ou quoi est à l’origine de « tout ce qui existe » ? Les religions ont une réponse plausible, en principe non réfutable et donc considéré a priori comme hors du domaine de la science. La science moderne considère que notre univers est la résultante d’une telle cascade de miracles hautement improbables qu’il faut une explication comme la théorie des multivers pour le rendre possible. Il est fort probable que cette théorie en vogue (on a peu d’alternatives) si elle devient l’orthodoxie nous mettra dans une position curieuse vu qu’elle est en principe non réfutable aussi... La ligne de démarcation science/religion deviendrait alors assez flou. Au demeurant elle n’expliquerait pas la cause première à l’origine des lois qui ont permis et façonné le multivers.
Mais la ligne de démarcation n’est pas l’existence d’un Dieu créateur à l’origine du tout, mais bien de l’intentionalité de cette création avec l’espèce humaine au centre du projet, une volonté divine consigné dans des ouvrages un peu anciens et en appendice l’égo surdimensionné de cette entité qui aurait besoin qu’on croit inconditionnellement en elle, qu’on la vénère, qu’on suive des préceptes venues d’on ne sait où, sous peine de châtiments et peu importe notre carrière d’être humains et les valeurs et la vie incarnée pendant quelques décennies. Pour un athée on bascule là de la spiritualité au cirque et d’un cirque on peut se moquer sans injurier personne. La religion se moque de la logique et de la science tous les jours et donc on peut se moquer d’elle je pense.