• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de kane85

sur Le médecin victime ou complice de l'industrie pharmaceutique ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

kane85 kane85 16 septembre 2012 21:21

Je vous cite : "Les médicaments qui n’ont pas fait le preuve de leur efficacité, donc non remboursés, ne sont pas forcement des médicaments inutiles ou inefficaces..."

Faudrait savoir ! Ils n’ont pas fait preuve de leur efficacité... mais ils ne sont pas forcément inefficaces ,,,  smiley

Ben ça alors !

Alors tout plein de médicaments, comme les vitamines par exemple, n’ont pas passés certains tests.. Même s’ils sont utilisés depuis des décennies ? C’est quoi ces tests sortis de derrière les fagots ? Des trucs qu’on trouve tout d’un coup super important à faire passer aux médicaments qui existent déjà ? Des tests nouveaux qui viennent de sortir ? On se fout de la gueule de qui là ?

Et si ce que vous écrivez est en partie vrai et que le fabriquant n’a pas jugé utile de faire des études approfondies sur un médicament, je refuse d’en avaler quoique vous puissiez dire ! Et je trouve osé qu’un médecin trouve normal de les prescrire alors qu’il devrait être le premier à exiger que ces médicaments ne soient plus vendus jusqu’à ce qu’ils aient passé ces fameux tests ! C’est une question de principe de précaution !

D’un autre côté et comme par hasard c’est la plupart des médicaments passant dans le domaine public qui deviennent déremboursés... Ben voyons ! Là aussi il y a rien à dire ?

Je pense que c’est plutôt un moyen de faire payer les patients et de continuer à enrichir les laboratoires pharmaceutiques... Les médecins sont coupables de ne pas exiger que ces médicaments passent tous les tests avant d’être mis en vente !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès