Caroline Fourest dit et mène le combat qu’elle veut. Qu’on soit d’accord ou non avec elle n’autorise EN RIEN aucun droit de la censurer.
Nous sommes en démocratie, et chacun a le droit de s’y exprimer : à ceux qui ne sont pas d’accord de lui apporter la contradiction dans un débat DEMOCRATIQUE.

Par ailleurs, je ne vois pas de quel droit, de quelle légitimité des musulmans (car il s’agit essentiellement de musulmans) auraient le moindre droit de regard sur des personnalités invitées à la fête de l’Huma.
Personne ne les oblige à y aller, et, que je sache, la fête de l’Huma n’est pas une fête « religieuse ».
Il ne manquerait plus que des représentants d’une religion (quelle qu’elle soit) se permettent d’intervenir pour empêcher le débat dans une démocratie.

Pour ce qui est de « l’islamophobie » de gauche ou d’ailleurs, c’est également un DROIT d’être réfractaire et/ou phobique à toute religion. S’il ne s’agit pas de monter les communautés les unes contre les autres, ou de désigner de simple croyants et pratiquants à la vindicte, il est également hors de question de renoncer à quelque liberté que ce soit devant des diktats religieux.

Que la religion soit confinée à la sphère privée, et basta !

La religion (dans son ensemble, et toutes les religions dans leurs particularités) est une régression intellectuelle, morale, et, surtout, SOCIETALE.

Et tous les petits censeurs qui viennent ici justifier ces actions liberticides, sont les complices de tendances autocratiques et fascisantes. Il faut savoir, aussi, les non-dits ; Caroline Fourest a publié un livre démontant la Marine nationale ; ceci expliquant en grande partie les appels à la censure des petits fachos en herbe.

NON à toute intrusion du religieux dans la sphère publique.

Oui au droit à la phobie du fait religieux ; nous sommes dans une démocratie laïque ; que ceux à qui ça ne convient pas, se barrent ailleurs ou ferment leur gueule, ou soient poursuivis en cas d’atteinte à la liberté d’expression.