je vais me faire l’avocat du diable :
bien que n’étant pas religieux (mais catholique « de naissance ») je peux comprendre l’argumentaire des croyants. Supposons un instant qu’un réalisateur fasse un film présentant Obama comme un pédophile tueur d’enfant ; il y a fort à parier que l’auteur de ce film serait poursuivi et censuré. De même si l’on insultait George Washington, alors qu’il est mort, et même si l’on proférait des insanités contre Coca-cola, qui n’est même pas une personne humaine. Doit-on donc considérer dieu comme moins important que tout homme et même moins important qu’une construction virtuelle comme une entreprise ? pour les laïcs « extrémistes » (en fait des athées la plupart du temps), c’est oui, tout simplement parce qu’il n’arrive pas à comprendre et accepter le concept de « foi » qui est la croyance en quelque chose sans que l’on ai de preuves scientifiques, cette foi qui est finalement le seul point commun entre toutes les religions...
et c’est donc là que le point de vue des croyants et des non-croyants est irréconciliables ; pourtant, les athées devraient d’abord admettre que eux aussi ont des croyances qui ne sont pas démontrés scientifiquement : croire que l’économie de marché et le capitalisme va apporter le bonheur (alors que beaucoup de pays pauvres vivent plus heureux que nous...), que la science va résoudre tout les problèmes (alors que notre monde se meurt d’un excès de scientisme), etc...
alors que faire ? peut-être finalement s’en tenir à l’esprit de laïcité : dans l’espace publique, ce qui est important n’est pas que l’on puisse tout dire sur les religions, mais c’est que toutes les opinions soient traités de la même manière, qu’elle soit religieuse ou pas. Ainsi, on devrait alors se poser la question : quand je m’exprime sur la religion, est-ce que je dis, je pourrais le dire pour une personne humaine ? si ce n’est pas le cas, alors je devrais peut-être m’abstenir...
mettre sur un pied d’égalité homme et dieu, ce n’est pas parfait mais cela nous aiderais à vivre ensemble...