Bonjour Francesca.
Pour moi, un prophete est un symbole, une incone... Si pour vous qui n’êtes pas religieuse ou croyante (il en est de même pour moi) ce sont des concept qui nous dépasse, il ne faut toutefois pas negliger la sensibilité des gens.
Charlie Hebdo ne dis pas l’Islam c’est de la merde. Ils prennent le prophete, donc le symbole, icone absolu des croyants, et le ridiculise...

Comme je le dis plus haut, respecter les gens c’est éviter de les insulter. Alors c’est très délicat de séparer l’humour du mauvais gout, de la vexation etc...
Moi ces caricatures je ne les trouve pas drole, et je me demande d’ailleurs si les intentions des gens qui les ont publié, c’est de faire rire, ou alors d’insulter gratuitement...

Parce que c’est ca en fait qui me gène le plus dans ces caricatures. C’est l’intention. C’est d’ailleurs le même problème que j’ai avec Dieudonne ce sont ces intentions...

La presse n’a pas le droit montrer un nichon de la princesse Anglaise, qui visiblement les montre aux papillons, mais nous nous pouvons insulter un prohete.
Un jour j’avais ecrit un article, assez absurde, dans lequel je disais que Dark Vador était la plus grosse baltringue de l’histoire des mechants. Parce qu’il se fait peter la gueule par plus faible que lui, et que son seul fait d’arme est d’avoir attaqué un maitre par derrière, et buter des apprentis dans une école...
J’ai reçu des mails d’insulte et de menace 
Souvenez vous que Gainbourg s’est fait peter la gueule pour avoir chanté la Marseillaise en reggae.

Si on est drole et qu’on fait les choses avec humour, ca peut passer. Quand l’humour consiste à vexer et à insulter gratuitement des gens sur leur susceptibilité, il ne faut pas s’étonner des conséquences. Surtout quand on peut légitimement douter de leurs intentions, compte tenu du choix du moment pour publi ce type de caricature....

Bref, je veux juste dire que jeter de l’huile sur le feu, ben c’est con...