• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de lsga

sur Médecine biomagnétique et changement de paradigme au 21ème siècle


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

lsga lsga 19 septembre 2012 12:31

@castel


’Ce n’est pas en rejetant des explications que vous allez comprendre pourquoi l’homéopathie, l’acupuncture ou d’autres domaines marchent.’
Si, précisément. Il faut prendre les études scientifiques, et rien d’autre.
Pour l’instant, il s’agit de vérifier SCIENTIFIQUEMENT si ça marche, et sur quoi ça marche.
Une fois cette étape franchie (ce qui n’est toujours le cas), on passe à l’étape suivante : comment ça marche. 
Tout cela doit se faire dans un cadre scientifique, c’est à dire expérimental.

Le biomagnétisme respecte en effet ces conditions. L’exportation des résultats du biomagnétisme à l’ayurveda doit énoncer des hyopthèses de travail et proposer des expériences pour être scientifique (à condition d’avoir d’abord démontrer que l’ayurveda marche). Ce n’est pas ce que fait Bernard Dugué ici. 

« Il existe actuellement un changement de paradigme au sein de la médecine et ce nouveau paradigme décrit une communication énergétique entre les cellules.  »
énergétique ? vous avez pas un terme encore plus général ? 
Allez : une communication informationnelle smiley 
Quoi qu’il en soit, un changement de paradigme ne légitime pas toute forme de discours. Ce n’est pas parce que dans le nouveau paradigme apparaît le terme ’énergie’ que vous pouvez faire toutes les métaphores possibles et imaginables avec le mot énergie. 

Vous savez, au 19ème, quand le paradigme scientifique utilisait encore le terme ’Ether’ ou considérait le magnétisme comme un fluide, on a eu des ribambelles de charlatants tentant d’expliquer que la médecine traditionnelle reposait sur l’utilisation des fluides magnétiques et de l’éther....

Leur discours n’étaient pas scientifique. Aujourd’hui, la science n’utilisant plus ces termes, les théories pseudo-scientifique expliquant la médecine traditionnelle en terme de modificatoin du milieu ethéré ont sombré dans l’oubli. 

Bref : une métaphore basée sur des termes scientifiques sortis de leur contexte ne remplace une expérience scientifique. 

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès