Allain,

Fallait-il censurer Condorcet, Rousseau et Voltaire ?

Quelles sont vos véritables intentions ?

Pour être au moins logique avec vous-même, avez-vous publié un article pour dénoncer une certaine pièce de théâtre où on maculait d’excréments une image du Christ ?

(qui a demandé,soit dit en passant, infiniment moins de courage et d’abnégation à son auteur)

Ne voyez-vous pas que nous sommes à un croisement, que ce que veulent les islamistophiles, c’est un changement de société pour aboutir à une bonne vieille théocratie ?

Ne voyez-vous pas que la tolérance, liberté d’expression, la liberté de penser ou dire ce qu’on veut les gêne particulièrement ?

Ne voyez-vous donc pas le courage de certains individus, en France, en Tunisie ou ailleurs, qui risquent leur vie pour les obliger à dévoiler leur vrai visage ? pour que vous preniez enfin conscience de ce qui se trame vraiment ?

La liberté d’expression (donc de caricature) n’est pas une dérive de la démocratie.
S’en est une composante intrinsèque. L’une ne va pas sans l’autre.
Elle fait fait partie de ces « inventions » de l’occident qui, après une longue gestation (depuis l’invention de la « polis » athénienne), ont permis à l’humanité d’accomplir un bond évolutionnaire plus important encore que la révolution néolithique.

Le problème actuel est de savoir si l’islam va enfin s’adapter à la modernité, et donc accepter la critique.
Ou si au contraire, elle va finir par islamiser la modernité occidentale, ne conservant alors que la technologie parmi les acquis de cette civilisation occidentale. (voir mes art1 et art2)
Dans ce cas, l’humanité peut s’attendre à traverser une longue période moyenâgeuse et technologique à la fois (à l’image de l’Arabie Saoudite ou l’Iran)

Malheureusement nos maîtres de la classe politico-médiatique ne sont que des démagogues pour qui les islamistophiles sont avant tout des électeurs qu’il convient de ménager, car leur nombre augmente sans cesse du fait d’un taux de fécondité élevé et des réalités des flux migratoires.

Déjà, louvoyant entre le compromis et la compromission, ils avaient soutenu du bout des lèvres des écrivains victimes des islamistes (Rushdie, Redecker), encore moins un caricaturiste danois, et maintenant pas du tout un cinéaste satirique, ou un journal français. Honte à eux.

Comme au XVIIIème et au XIXème, la réaction face à l’obscurantisme provient d’une élite intellectuelle et morale relayée par le peuple, et rarement du pouvoir en place.

Des centaines de milliers d’islamistophiles déferlent dans les rues pour crier leur haine, assassinent des gens...et c’est aux caricaturistes qu’on reproche leur liberté d’expression !

Comme je l’ai écrit dans un article refusé, la religion n’a pas fini d’être l’opium du peuple. Sauf que maintenant on est passé au crack.
On n’arrête pas le progrès.