100% d’accord avec toi Fergus, même si l’expression (à laquelle je souscris) « Charlie Hebdo se montre irresponsable », ne m’empêchera pas de les tenir pour responsables en cas de réactions dont tout-le-monde s’accordent à dire qu’elles sont prévisibles... (tout en étant imprévisibles : là aussi les mots perdent leur sens).
La liberté de la presse aurait donc des limites, la belle affaire... pas plus ni moins que toutes les libertés. On s’en doute, Charlie-Hebdo (ou ce qu’il en reste, je ne vais pas changer d’avis en 24h) n’a d’autre raison sur ce coup que de vouloir faire parler de lui, et c’est ce que nous faisons, non ? Objectif atteint, bravo.
Je ne le lis plus depuis plus de 10 ans, pour ne pas dire 20, je ne pourrai donc pas y lire leur prochaines jérémiades à propos d’éventuels effets collatéraux, depuis les victimes civiles passées, présentes ou à venir, dans les guerres libyennes, syriennes ou vietnamiennes, et ici de salafistes en délire. Charlie-Hebdo vient de chier sur le terme de victime collatérale, c’est tout ce que je pense de cette affaire, à part que je n’aimerais pas être voisin de palier de l’héroïque dessinateur à l’imagination au moins aussi débordante que son opportunisme qui a pondu ces oeuvres d’art.