Charlie Hebdo contre les « musulmans »

Si dieu existe, il ne va pas être content sur ce coup là. Etriper, flageller, faire sauter en son nom, ça risque de le mettre en pétard.

 Bonjour,
 Il s’agit cependant de faire le distingo entre liberté d’expression et incitation au désordre public, exacerbation des tensions communautaires en période déjà troublée de tensions communautaires et économiques...

Surtout en période de bourrage de crâne va-t’en-guerre...

 Le peuple français est manipulé depuis des décennies. Et certains sont passés maîtres dans l’Art de maquiller de mots ce qui n’a quasi plus d’existence concrète chez eux ; ainsi n’a-t-on jamais autant entendu le mot « respect » que dans la bouche des voyous, suivis de près par les politiciens, qui, les uns comme les autres, finissent par remplacer une valeur fondatrice de toute société par un mot devenu creux. Pour persuader qui ? Soi-même ? Les autres ? Ou tout ça en même temps ?

 On pourrait faire aisément la même analyse sur les mots « République » et « Démocratie » : il y aurait tout un travail statistico-politique à faire depuis les débuts de la cinquième République pour comptabiliser combien de fois dans chaque campagne ces mots ont été utilisés. On constaterait une hyperinflation de l’emploi de ces termes, désormais utilisés à tort et à travers, et dont l’apothéose fut la dernière campagne présidentielle. Cette surenchère verbale allant de pair avec une perte toujours croissante des vraies valeurs républicaines et avec une démocratie représentative de moins en moins Démocratique.

 Quant à Charlie Hebdo, il est bien évident pour qui veut bien voir un peu plus loin que le bout de son nez, que ce « journal » est devenu depuis de nombreuses années déjà une officine sioniste au service du fameux conflit de civilisation entre chrétiens et musulmans. Il suffit d’observer le parcours d’un Philippe Val, ses amitiés, ses soutiens, ses prises de positions (ou quand le goy veut se faire plus sioniste que le juif) ; on ne passe pas du statut de chanteur à casseroles accompagné à la guitare par un pédophile condamné par la Justice à celui de patron d’une grande radio nationale sans compromissions et gages d’allégeance totale...

 Alors oui, il va falloir dévier la légitime colère populaire qui gronde déjà contre la Banque, l’EU, les Médias, et cetera vers les musulmans. Et quel meilleur moment que cette période de tensions économiques et communautaires pour jeter de l’huile sur le feu et bien montrer à la masse qui sont ses ennemis ? Non pas que je réjouisse de l’immigration subie depuis quarante ans et de ses conséquences catastrophiques pour notre pays, mais quand un procédé est détestable, quand on voudrait me manipuler, je décrypte très vite qui tire les ficelles, et comme on dit : à qui profite le crime.

 Je précise que ceux qui subiront, parfois physiquement, les conséquences de la folie de ce « journal » et de l’idéologie qui va avec seront toujours les mêmes : les gens du quotidien, les « petits » : catholiques, juifs, musulmans, ici ou au-delà de nos frontières, dont la vie importe peu à certains.

« Il s’agit cependant de faire le distingo entre liberté d’expression et incitation au désordre public »

Du vieux casque lacédémonien semble sortir la voix d’un bourgeois de la monarchie de juillet qui se serait déguisé en hoplite pour un bal costumé. Incitation au désordre public ! Ah, l’Ordre, avec un grand O ! Si grand que cela me donne envie de bâiller...

Christian : Genau, Ordnung und Disziplin !

L’ordre est la vertu des médiocres ! (A. Einstein)

« Quant à Charlie Hebdo, il est bien évident pour qui veut bien voir un peu plus loin que le bout de son nez, que ce »journal« est devenu depuis de nombreuses années déjà une officine sioniste au service du fameux conflit de civilisation entre chrétiens et musulmans. »

@Anaxandre

L’antisémitisme à tout bout de champ et à toutes les sauces, ça commence vraiment à bien faire. C’est à cause des Juifs que les Américains sont impérialistes, c’est à cause des Juifs, qu’ils sont en Afghanistan, qu’ils ont fait la connerie de s’associer aux Anglais et aux Français en Libye, c’est à cause des Juifs qu’il y a eu le printemps Arabe, pour mieux affaiblir les pays musulmans. C’est à cause des Juifs qu’on massacre en Syrie et c’était déjà à cause d’eux que les tours jumelles s’étaient effondrées. C’est probablement à cause des Juifs que les Chinois ont envahi le Tibet et de sera probablement leur faute si demain les cendres du Vésuve recouvrent Naples. C’est à cause d’eux qu’il y a eu le nazisme et même la shoah. S’il n’existait pas un peuple juif, il va de soi qu’Adolf Hitler n’aurait jamais pu avoir l’idée de l’exterminer, et si d’autres crapules contemporaines, du genre de Khamenei, Ahmadinejad ou Nasrallah rêvent encore d’imiter les nazis qui sont leur maîtres à penser, c’est bien parce qu’il existe encore des Juifs qui ont pu survivre à une solution qui devait être finale et qui a foiré. Vous ne leur demandez pas grand chose, au fond, seulement de disparaître, de n’exister plus. Et les Juifs sont assez monstrueux et inhumains pour refuser de crever lorsqu’on le leur demande. Ils seront dans peu de temps jugés responsables d’une guerre qui leur est explicitement déclarée depuis des années par l’Iran, qui vise leur destruction, laquelle est par eux obstinément refusée. Quels salauds !

Comment s’étonner après cela qu’ils soient aussi responsables de la ligne éditoriale de Charlie Hebdo, et même de tout ce qui se publie ou se dit en France, peut-être même de ce que je suis en train d’écrire, moi qui ne suis pas juif mais qui suis sans doute nécessairement manipulé par eux.

 Ces sortes de discours immondes, je ne les supporte plus. Nous sommes plusieurs à partir en guerre contre l’islam, qui est une idéologie, et non pas un peuple. J’ai la plus grande sympathie pour les Arabes ou pour les Iraniens et je souffre de les voir tyrannisés par le totalitarisme islamiste comme l’ont été les Allemands par le nazisme ou les Russes par le communisme. Vouloir la mort des totalitarisme, c’est vouloir la vie des peuples. L’antisionisme actuel, bien pire que l’antisémitisme d’autrefois, les choses étant ce qu’elle sont au plan stratégique et politique, ne vise qu’une seule chose : l’extermination. C’est parfaitement intolérable. Et quand on ne cesse d’entretenir comme vous le faites à chaque occasion le prurit antisémite, il est assez mal venu de venir ici plaider hypocritement en faveur de la paix sociale et d’un apaisement des conflits communautaires.

« Christian : Genau, Ordnung und Disziplin ! »

Deneb,

Nein ! Wie sterbender Goethe sage ich « Mehr Licht ! ». Und nichts anderes nur.

Tu as remarqué, Christian, que les robots des netocrates nazislamistes ne sont plus programmés pour te moinsser systématiquement, mais pour mettre ton score à 0 ? Ca t’enlève de la visibilité, ton commentaire paraît insignifiant...
Cela dit, tu arrives à les épuiser parfois, bravo ! Les réflexes antisionistes de la France d’un autre Charlie commencent à s’estomper et les bigots prosélytes qui s’imposent de plus en plus dans notre champ de vision n’incitent pas vraiment à les conserver.

 Kaisersam, il est tout-à-fait inutile de perdre son temps avec des esprits-nains esclaves d’une idéologie formatée qui ne veulent tout simplement pas voir. Et qui ne savent d’ailleurs pas lire non plus puisque je précise bien que les premières victimes de ces manipulations et de ces provocations seront peut-être demain, et en premier, les « juifs du quotidien », futures innocentes victimes de la folie de certaines de leurs élites auto-proclamées et va-t-en guerre. « La guerre sans l’aimer » ?...

L’antisémitisme à tout bout de champ et à toutes les sauces, ça commence vraiment à bien faire. C’est à cause des Juifs que les Américains sont impérialistes, c’est à cause des Juifs, qu’ils sont en Afghanistan, qu’ils ont fait la connerie de s’associer aux Anglais et aux Français en Libye, c’est à cause des Juifs qu’il y a eu le printemps Arabe, pour mieux affaiblir les pays musulmans. C’est à cause des Juifs qu’on massacre en Syrie et c’était déjà à cause d’eux que les tours jumelles s’étaient effondrées. C’est probablement à cause des Juifs que les Chinois ont envahi le Tibet et de sera probablement leur faute si demain les cendres du Vésuve recouvrent Naples. C’est à cause d’eux qu’il y a eu le nazisme et même la shoah. S’il n’existait pas un peuple juif, il va de soi qu’Adolf Hitler n’aurait jamais pu avoir l’idée de l’exterminer, et si d’autres crapules contemporaines, du genre de Khamenei, Ahmadinejad ou Nasrallah rêvent encore d’imiter les nazis qui sont leur maîtres à penser, c’est bien parce qu’il existe encore des Juifs qui ont pu survivre à une solution qui devait être finale et qui a foiré. Vous ne leur demandez pas grand chose, au fond, seulement de disparaître, de n’exister plus. Et les Juifs sont assez monstrueux et inhumains pour refuser de crever lorsqu’on le leur demande. Ils seront dans peu de temps jugés responsables d’une guerre qui leur est explicitement déclarée depuis des années par l’Iran, qui vise leur destruction, laquelle est par eux obstinément refusée. Quels salauds !

Voilà une caricature fort grossière et fausse de l’antisionisme, que seuls les débiles mentaux et les malhonnêtes peuvent confondre avec le désir d’éradication des juifs.

L’antisionisme actuel, bien pire que l’antisémitisme d’autrefois, les choses étant ce qu’elle sont au plan stratégique et politique, ne vise qu’une seule chose : l’extermination.

Soit Monsieur Labrune ne sait pas de quoi il parle, soit c’est un menteur caractérisé. Peut-être serait-il bon de rappeler que l’antisionisme, le vrai, consiste à régler le problème israëlo-palestinien par l’instauration d’un seul état, biconfessionnel et binational. C’est la seule solution, car il est évident que la solution à deux états ne peut fonctionner, et que le projet sioniste ne peut s’accomplir que par l’extermination définitive des palestiniens. Il est donc assez cocasse de voir Monsieur Labrune renverser l’accusation en désignant les antisionistes comme des exterminateurs en puissance.

Et en plus on a ce pauvre Deneb qui vient appuyer le propos, sans bien savoir de quoi il s’agit.

  Roungalashinga, c’est tout à votre honneur de prendre la peine de répondre aux délires des esprits-nains mais vous perdez votre temps avec eux, endoctrinés qu’ils sont par l’idéologie dominante et ses raccourcis qui sont une négation de toute pensée, de toute émergence de vérité, de toute profondeur. Personnellement je ne suis a priori pas contre les communautés ou certaines de leurs élites, mais je n’hésiterai jamais à les dénoncer, quelles qu’elles fussent, sans m’embarrasser de certains « carcans » historiques ou sociétaux que les nouveaux censeurs et leurs petits nervis voudraient nous imposer.

« L’antisionisme, le vrai, consiste à régler le problème israélo-palestinien par l’instauratiob d’un seul état, biconfessinnel et binational. C’est la seule solution... »

@ Roungalashinga

Si quelqu’un, ici, parle sans savoir, il me semble que ce serait plutôt vous, cher Monsieur, et vous venez de perdre, en écrivant ces sottises, l’occasion ne d’éviter le ridicule que vous auriez eue en vous abstenant. A-t-il jamais été question pour le Hamas, le Hezbollah et les groupes de la mouvance Jihadiste d’une Palestine à deux états ? Certes non, et le mufti de Jérusalem y était déjà opposé, à la différence de plusieurs responsables palestiniens, lorsque les Anglais ont proposé en 1939 leur troisième livre blanc. Ce qu’ils veulent, c’est une Palestine en un seul état, certes, mais un état « judenrein », comme disaient les Allemands, c’est-à-dire une Palestine sans Juifs, où pourraient revenir s’installer quatre millions de « réfugiés », enfants, petits-enfants et arrière-petits enfants des cinq cent mille réfugiés de 48, qui avaient pris le large en attendant que les armées arables aient réalisé ce qu’on n’appelait pas encore une épuration ethnique, mais cela n’a pas du tout réussi. Le Hamas ne reconnaîtra jamais l’état juif, il l’a dit et répété. L’Autorité palestinienne, ne l’a jamais reconnue non plus. La charte de l’organisation d’Arafat devait être révisée en ce sens, elle ne l’a toujours pas été, et Arafat n’a jamais manqué d’assumer l’hypocrisie délibérée de son double discours. Autrement dit, pour les Palestiniens, il n’existe toujours pas de Juifs dans cette région du monde. Le « cancer sioniste", selon la terminologie en vigueur en Iran, doit être détruit. Cela veut dire que six millions de citoyens israéliens, dans l’hypothèse ou serait réalisée « la seule solution » dont vous parlez, celle à un seul état, devraient transporter ailleurs leurs pénates. C’est ce que souhaitent Ahmadinejad et ses sbires, et le Hezbollah. Est-ce qu’il vous paraît envisageable que l’ONU, par exemple, impose à ces populations qui sont en guerre depuis plus de soixante ans, de vivre demain en bonne intelligence, après avoir absorbé de surcroît quelques millions de nouveaux venus ? Ou que les Juifs retrouvent le chemin de la diaspora, pour s’établir de nouveau dans les pays Européens où des autochtones trouvent qu’il y en a déjà trop (nous en avons des preuves sur cette page), où l’antisémitisme est tel que beaucoup, déjà, ne voient plus d’autre solution que d’aller vivre en Israël ?

Un seul état, c’est un état sans Juifs. Ce n’est peut-être pas ce que vous souhaiteriez, vous, mais je peux vous assurer que le Hamas, le Hezbollah et les Jihadistes (je ne parle même pas d’une Autorité palestinienne tirée à hue et à dia par les extrémistes et qui n’a plus guère d’« autorité ») se soucient fort peu de vos bonnes intentions humanitaires. Si vous prenez le parti des ennemis d’Israël, vous voulez ce qu’ils veulent, et ce qu’il veulent, c’est l’élimination, par un moyen ou par un autre, de six millions de Juifs sur la terre d’Israël. Maintenant, débrouillez vous avec ça et avec votre conscience si vous en avez une.

Christian ! Déjà -9 ? C’est que tu t’attaques à l’ayatollah Rounga la Sclingue, une très longue carrière d’hacktiviste sur d’obscurs forums, tel ChiottVox....Les robots t’ont repéré, ton compte est bon, mon pauvre...
D’un autre côté on peut aussi se résoudre à chercher les commentaires les plus pertinents chez les plus moinssés. Sur les fils traitant de l’islam, c’est encore le meilleur système.

« Kaisersam, il est tout-à-fait inutile de perdre son temps avec des esprits-nains esclaves d’une idéologie formatée qui ne veulent tout simplement pas voir. Et qui ne savent d’ailleurs pas lire non plus »

« Roungalashinga, c’est tout à votre honneur de prendre la peine de répondre aux délires des esprits-nains mais vous perdez votre temps avec eux, endoctrinés qu’ils sont par l’idéologie dominante et ses raccourcis qui sont une négation de toute pensée, de toute émergence de vérité, de toute profondeur. »

-------------------

C’est vraiment très beau, cette exaltation de général céleste, casqué de bronze et survolant le champ de bataille, commandant impérieusement à l’un ou à l’autre, avec « une indicible et mâle volupté », comme dirait Baudelaire. Très au-dessus en tout cas des pitoyables nains de jardin, et installé dans cette altitude qui était aussi, pour les latins (« altitudo »), la profondeur. On sent qu’il y a derrière tout ça de la culture : l’Ubermensch du valétudinaire de Sils-Maria, probablement, et toute la séquelle de sa glorieuse postérité . Cela me rappelle aussi une des plus belles fables de La Fontaine : « Le chêne et le roseau ».

Je pense que le surhomme ne doit pas hésiter à s’assumer dans tout l’éclat de son évidente supériorité ; certains parleront d’emphase ou de fatuité mais ce sont des envieux. Nous reste, à nous autres rejetés au seuil de la porte étroite, la tristesse des démunis, des impuissants et des aveugles. Je pense encore à ce beau vers de Guillaume Apollinaire : « Le nain regarde d’un air triste // Grandir l’arlequin trismegiste ». C’est ainsi : beaucoup sont appelés, dit l’Evangile, mais peu sont élus. Je sens que les temps vont être durs pour les nains de jardin. Mais il faut dire aussi qu’ils l’auront bien mérité, ces salauds.

Deneb,
L’ayatollah Labruni attend encore une réponse de son confrère. Elle tarde. Je ne demande pas grand chose, simplement qu’il me cite une organisation partie prenante dans le conflit israélo-palestinien, qui accepte clairement et sans arrière-pensées la « seule solution » qu’il nous proposait très naïvement et qui est de style boy scout : si tous les gars du monde, etc.. Que les Palestiniens et les Juifs finissent par s’entendre et vivre ensemble, je ne demanderais que cela, mais je doute que le Hamas et les Jihadistes (ne parlons pas du Hezbollah !) l’entendent jamais de cette oreille. Et c’est très con : la haine est mauvaise conseillère et les Palestiniens, depuis la première guerre mondiale, ont vraiment fait tout ce qu’il fallait pour organiser leur propre malheur. Dans un siècle, ça ira mieux, probablement.
En attendant, ce forum va très mal et j’enrage quelquefois d’être un peu trop jésuite, de lire des horreurs et de ne pas y répondre avec toute la cruauté polémique qui, le plus souvent, s’imposerait.

A-t-il jamais été question pour le Hamas, le Hezbollah et les groupes de la mouvance Jihadiste d’une Palestine à deux états ?

Vous réagissiez par rapport à l’antisionisme exprimé par Anaxandre. Il ne me semble pas qu’Anaxandre ait revendiqué son appartenance au Hamas et au Hezbollah. Votre remarque prouve donc soit que vous changez de sujet, soit que vous considérez qu’il n’y a d’antisionisme que celui du Hamas. Dans les deux cas, ce n’est pas à votre honneur.

Ou que les Juifs retrouvent le chemin de la diaspora, pour s’établir de nouveau dans les pays Européens où des autochtones trouvent qu’il y en a déjà trop (nous en avons des preuves sur cette page), où l’antisémitisme est tel que beaucoup, déjà, ne voient plus d’autre solution que d’aller vivre en Israël ?

L’Europe et les Etats Unis sont les endroits où les juifs vivent les plus heureux. « L’antisémitisme » qui empoisonnerait la vie des juifs et qui les obligeraient à partir en Israël est une fiction nourrie régulièrement par des « actes antisémites » complétement bidon (l’agression du RER D, les auto-menaces qu’Alex Moïse laissait lui-même sur son propre répondeur, le poignardeur d’Epinay, la récente « agression » sur un juif dans un TGV, etc, etc). Les français sont très peu antisémites, mais ils sont souvent irrités quand des élites communautaires manifestent une arrogance qu’ils ne peuvent se permettre que par le chantage à l’antisémitisme, et il faut dire que la lâcheté de nos dirigeants face à cette attitude n’arrange pas les choses. Voilà ce qu’est la problématique du sionisme en France.

   « La liberté d’expression vaut non seulement pour les « informations » ou « idées » accueillies avec faveur ou considérées comme inoffensives ou indifférentes, mais aussi pour celles qui heurtent, choquent ou inquiètent : ainsi le veulent le pluralisme, la tolérance et l’esprit d’ouverture sans lesquels, il n’est pas de « société démocratique ». 

@roungalashinga
Vous me faites une réponse de faux-cul qui fait semblant de ne pas voir de quoi il est question. C’est à vous que je répondais, et à personne d’autre. A vous qui m’accusiez de ne rien comprendre au conflit et de raconter n’importe quoi. Maintenant, vous me dites qu’il n’y a pas d’antisémitisme en France. Ce n’était pas du tout la question essentielle et votre réponse là-dessus se détruit par elle-même : votre antisionisme, et surtout les conséquences qu’il induirait, c’est quoi ?

C’est quoi, votre « seule solution » qui consisterait en un seul état ? Ce sont des histoires que vous vous racontez comme d’autres se chatouillent pour se faire rire, ou bien cela correspond-il à une possibilité REELLE ? Quelle organisation partie prenante dans le conflit souhaite actuellement un état où Juifs et Palestiniens vivraient ensemble dans UNE SEULE démocratie laïque regroupant les deux confessions ? Pouvez-vous m’en citer une, une seule, suffisamment représentative, et des textes qu’elle aurait produits ? Est-ce cette solution que souhaite le Hamas ? Est-ce cela que souhaitent les jihadistes ? Est-ce cela que souhaiterait le Hezbollah ? Et que dire de la position de l’Autorité palestinienne elle-même, qui ne dit jamais la même chose lorsqu’elle s’exprime en arabe et en anglais devant les instances internationales ?
Dites-moi donc par la même occasion quelles sont les organisations que les antisionistes soutiennent, qu’on rigole un peu.

De toute façon, les juifs sont antisionistes, et la loi Gayssot a été déclarée anticonstitutionnelle...

http://penserrendlibre.wordpress.com/2012/08/15/la-loi-museliere-fabius-gayssot-reconnue-anticonstitutionnelle/

  Lisez les liens que vous postez jusqu’au bout la prochaine fois...

Cher Monsieur Labrune, j’ai la joie de vous apprendre qu’il existe en France un Parti AntiSioniste (PAS), et si je puis vous rafraîchir la mémoire les élections européennes de 2009 ont vu la candidature de la liste antisioniste, qui avait reçu le soutien de personnalités notables, telles que Carlos.

Anaxandre, à la fin, il est écrit : Article 1er.- La loi visant à réprimer la contestation de l’existence des génocides reconnus par la loi est contraire à la Constitution.

  Anar, que la loi Gayssot soit profondément anticonstitutionnelle et antirépublicaine, j’y souscris tout-à fait. Mais vous savez comme moi qu’elle n’a absolument pas été abrogée et que ce n’est certainement pas avec ce gouvernement qu’elle le sera.

« Cher Monsieur Labrune, j’ai la joie de vous apprendre qu’il existe en France un Parti AntiSioniste (PAS), et si je puis vous rafraîchir la mémoire les élections européennes de 2009 ont vu la candidature de la liste antisioniste, qui avait reçu le soutien de personnalités notables, telles que Carlos. »

@Rougalashinga

Excellente réponse, et qui va bien au-delà de ce que je pouvais espérer en terme de clarification. Je peux maintenant écrire CQFD. Mesdames et Messieurs les jurés apprécieront, comme on dit aux assises.

On attendait une réponse aussi confuse que ce qui précédait et on se retrouve le nez juste au-dessus des ordures puantes et fascisantes du parti antisioniste. Vous ne pouviez pas être plus clair. Carlos là-dessus, c’est comme la cerise factice sur un gâteau de merde.

De rien, je savais que ça vous plairait.