Je pense que dans un de vos paragraphes (que j’ai reproduit) , il y a l’essentiel et la motivation profonde de tous ces projets , qu’ils soient sécuritaires , écolos , hygiénistes ...
Je partage votre analyse tout à fait juste et vous voyez au-delà du discours .
Tout contrôler , c’est la finalité . Et faire accepter les restrictions de liberté partout , avec un paravent sécuritaire .
Et taxer partout le salarié , lui faire accepter cet état de pression permanent , c’est certainement le thème favori des possédants et de leurs idéologues .
Il s’agit de soumettre l’individu sur son lieu de travail et en dehors , quitte à le mettre en danger . On le culpabilise à outrance à cette fin . A qui cela profite—t-il , in fine ?
L’essentiel est donc dit ci-dessous .
Sous prétexte de sécurité, on essaie de tout contrôler,
de tout réglementer, de tout aseptiser. Il faut tendre vers le risque
zéro, il faut enlever toute idée de dialogue, de concertation ; non,
pour le bonheur et la sécurité de tous, il faut sévir, punir, frapper au
porte monnaie. Ce qui est drôle, c’est que le maire de Cagnes sur mer
fait partie de l’UMP, il devrait savoir que le plus grand nombre
d’accidents se produisent dans le milieu du travail, mais là son parti
n’a plus envie de contrôle ou de règlement, au contraire. Pour le
bonheur des salariés, à l’UMP on met tout en œuvre pour promouvoir
l’insécurité sociale.