Commentaire de epicure
sur Droit de vote des étrangers : une promesse intenable
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Le 6 mai 2012 François Hollande n’a recueilli qu’un quart des suffrages des catholiques pratiquants réguliers, environ 45 % du vote des catholiques non pratiquants, mais autour de 70 % de celui des sans religion.
Cette répartition est à peu près constante dans le temps, toute élections confondues.
C’est une histoire de valeurs partagée entre les courants politiques et les attitudes religieuses. Par exemple les sans religion ont plus tendance à défendre la liberté personnelles privées, donc les libertés individuelles défendues à gauche, alors que les catholiques surtout pratiquants eux ont tendance à défendre la morale de l’église catholique qui regarde ce qu’on fait dans sa chambre.
En fait le vote des 93% de musulmans pratiquants, qui sont opposés notamment aux positions sociétales de la gauche, ont surtout voté contre sarkozy, qui les a manipulé, stigmatisé, notamment pour flirter avec l’électorat FN.
Derniers commentaires
-
24/09 05:11 - MUSAVULI
Je ne défends pas cette politique, je la constate. Comme vous.
-
23/09 12:33 - Emmanuel Aguéra
C’est vrai ça... Il suffit d’en faire la demande au premier flic venu, c’est (...)
-
23/09 10:14 - elec 42
la réponse à se problème est simple,se naturaliser français,tout en gardant la sienne,puisque (...)
-
23/09 08:40 - chmoll
chez nous le droit de vote aux étrangers est autorisé , et alors ?? une preuve ? on élu le (...)
-
23/09 00:47 - titi
Par cette mesure, Talonnette II, nous montre toute la distance qui le sépare du briscard de (...)
-
21/09 23:32 - MUSAVULI
Cadoudal, L’immigration n’est pas un fait décidé. Elle se produit, point barre. Nos (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération