Commentaire de Alois Frankenberger
sur Energie, du pas cher au gratuit
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Le thorium ne pose pas de problèmes ingérables du type déchets ( vu qu’on réutilise le carburant ) sur le long terme et danger d’explosion d’après ce qu’on en dit notamment sur wikipedia et dans le sciences et vie : il est donc nettement plus avantageux que l’uranium, le pétrole, le charbon , la gaz et même le renouvelable.
Il s’agit donc d’une étape prometteuse en attendant l’hypothétique quoique vraissemblable maîtrise de la fusion ( qui fonctionne dans le soleil et dans pas mal d’autres étoiles ) .
D’ailleurs des réacteurs expérimentaux ont fonctionné pendant quelques années avant que les militaires demandent qu’on les arrète parce qu’ils ne produisaiant pas de plutonium dont ils avaient besoin pour dissuader leurs ennemis.
Or, maintenant, on a besoin d’énergie qui ne pose pas de problèmes environnementaux ni de plutonium et les centrales au thorium correspondent à ces exigeances.
Derniers commentaires
-
19/08 10:39 - Dr. Goulu
Je ne vois cet article que maintenant... Pour un point de vue plus réfléchi sur Tesla et son (...)
-
28/09 17:19 - Magnon
-
28/09 17:06 - olivier cabanel
merci spin de toutes ces infos, je serais preneur de plus de détails, si vous le voulez bien (...)
-
28/09 16:59 - spin
Concernant la MHD, les USA ont abandonné cette piste voilà plus de 40 ans, laissant croire aux (...)
-
26/09 18:32 - Magnon
@Christophe J’ai bien lu le lien, mais attention, ces alliés ne peuvent pas bouger le (...)
-
26/09 14:33 - olivier cabanel
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération