Commentaire de JP94
sur La nature de classe des partis dits « islamistes »
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Justement si : ils dirigent bien en réalité suivant des critères de classes .
C’est le même cas ici : vous dit-on en France et en Europe qu’on dirige en fonction d’intérêts de classes ?
Lorsque le dictatorial Shah d’Iran envisagea néanmoins les prémices d’une réforme agraire , que se produisit-il ? Les Islamistes le renversèrent et prirent le pouvoir en Iran .
Pourquoi ?
Parce que les plus grands propriétaires terriens en Iran étaient les mollahs .
Bien entendu , ils ont enrobé la pilule d’un discours religieux .
Ils ont donc encore la main-mise sur les richesses du pays mais maintiennent l’oppression sociale par la Religion : on ne doit pas s’opposer à Dieu mais on pourrait renverser un tenant du féodalisme .
De toute façon pour les Occidentaux il vaut mille fois mieux un régime autoritaire religieux qu’une révolution , ça n’empêche pas les affaires .
Les exemples abondent .
Derniers commentaires
-
23/09 16:43 - bruenor
Je suis un « laïcard » sans complexe. Je pense que le combat pour la laïcité a une valeur (...)
-
23/09 10:38 - voxagora
Emmanuel Aguéra, Un détail dans votre formulation me donne l’occasion de revenir sur la « (...)
-
23/09 10:11 - JP94
Justement si : ils dirigent bien en réalité suivant des critères de classes . C’est le (...)
-
22/09 22:13 - epicure
Merci pour cette mise au point. Oui les partis islamistes sont des partis d’extrême (...)
-
22/09 13:47 - voxagora
. Je n’ai pas mis la phrase entière parce que le fait qu’ils utilisent (...)
-
22/09 11:22 - bruenor
« Y aurait -il parmi eux des athées et des non-musulmans ? Je ne sais pas -mais des hypocrites (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération