Bonjour,
Vous écrivez :
« la zone euro est une maison mal construite, dans le sens que la politique monétaire suivie est totalement absurde, aboutissant à une monnaie extrêmement surévaluée, qui provoque un désastre industriel. »
Vous avez raison, la politique monétaire est absurde. Mais comparer la zone euro à une « maison » en laissant entendre par là : soit on reste dedans, soit on la casse (ou on la quitte), c’est malhonnête. Rien n’est irréversible en politique. La politique ce sont des textes, des élus et des lois... ce n’est pas une « maison » qui serait impossible à modifier !
Vous écrivez ensuite :
« c’est une maison construite en zone inondable, en ce sens qu’elle est offerte à tous les vents de la mondialisation, laissant rentrer toutes les importations, subissant la sous-évaluation des autres monnaies ou les crises venues d’ailleurs. »
La mondialisation s’arrête donc aux frontières des pays ? Magnifique ça ! Elle ne va pas jusque dans nos petits commerces qui vendent des produits venant autant de France, que de Chine ou du Brésil ?
La mondialisation ne s’arrête pas à nos frontières, bien sur que non. Il ne suffit pas de sortir de l’euro pour la contrôler, la réguler, la domestiquer. On peut d’ailleurs très bien le faire à un niveau européen (et bien mieux, car plus la masse d’une monnaie est élevée, plus cette monnaie est difficile à attaquer, ce qui met déjà des bâtons dans les roues de la finance).
L’euro serait donc LE problème, la BCE ne veut pas prêter directement aux Etats, la dette augmente, alors il faudrait revenir au franc pour que tout aille mieux ?
Le mieux serait alors, peut-être, de laisser tomber le franc tout de suite, et faire des monnaies régionales, ou départementales, et des taux de change à tous les coins de rue (c’est à peine sensible aux attaques spéculatives, le taux de change... mais à peine). Ce serait plus simple à gérer et à contrôler ?
Laissez-moi en douter.
Soyons sérieux. Vous inventez ici des arguments pour accréditer votre idée.
Non, la politique n’est pas une maison qu’il faut détruire si on veut la reconstruire, pour la modifier. Et non, la mondialisation ne s’arrête pas aux frontières de chaque pays (même si on est d’accord sur le fait qu’il faut taxer les importations en fonctions de leur origines, comme le kilométrage par exemple, le coût écologique, mais on peut le faire à niveau européen).
Puis vous savez, la baguette de pain coûte aussi cher en Seine et Marne qu’en Haute Savoie... pourtant je vous assure, le blé n’est pas en abondance dans les montagnes, il ne devrait donc pas s’acheter pas au même prix. Mais croyez-le ou non, la baguette est aussi chère qu’en Seine et Marne, pas plus.
J’ai l’impression que vous avez du mal à donner une dimension plus vaste que la nation à votre vision de la société. On serait donc limités à un cadre national pour qu’une société (et qu’une monnaie) fonctionne bien ?
Non bien sur... même si l’indépendance de chaque peuple est important, il faut aller de l’avant (et ne pas retourner chacun dans sa grotte dés qu’un obstacle fait front). Regardez nos régions, qui gèrent elles-mêmes leurs budgets et leurs investissements. Elles ont cette indépendance, et pourtant elles sont toutes au sein d’une même nation, d’une même zone économique. Et elle ne s’en plaignent pas je crois (les collectivités qui se plaignent, c’est à cause de l’endettement généralisé et des réductions de budgets de l’Etat, mais jamais à cause de leur manque d’indépendance).
A vous lire, on croirait que l’euro c’est le diable en personne... et il faudrait retourner dans notre chapelle du franc pour s’en protéger. Et si la France n’était pas rentré dans l’euro, quel serait la situation aujourd’hui ?
Et bien la dette serait sensiblement la même, car la France n’a pas attendu l’euro pour abandonner la création monétaire aux banques privées, vous devez bien le savoir.
Alors croyez-vous que pour résorber la dette en franc, il aurait fallu sortir du franc ?
Selon vous, il serait impossible d’unifier l’Europe dans une même zone économique, sortant des arguments douteux pour défendre cette idée. La différence économique entre les pays serait alors le premier frein, rendant impossible (carrément ?) cette union monétaire.
Mais prenez donc un peu de temps pour étudier la France, ses communes, départements, et ses régions, toutes aussi différentes les unes que les autres, tant sur le plan culturel que sur le plan économique, démographique. Rien ne vous choque ?
Pourtant, tout ça fonctionne très bien, c’est solide, solidaire, au sein d’une même zone économique. Et croyez-moi, la Bretagne est bien différente de Paris, et Paris bien différent de la Corse... l’activité n’est pas la même à Marseille que dans le Larzac... et les ressources en Ile de France ne sont pas les mêmes qu’en Auvergne... pourtant, ça fonctionne ;)
(et si on remonte un peu plus loin, dites-vous également qu’en Bretagne on parlait le breton, et pas le basque... et le français n’était pas une langue commune... pourtant, le temps à fait son chemin, et les progressistes aussi, heureusement) !
Je crois savoir que vous êtes quelqu’un de cultivé et d’ouvert d’esprit. Comme vous le dites si bien, le vrai problème ce sont les politiques appliquées à cette monnaie... pas la monnaie elle-même. Il n’y a donc pas besoin d’abandonner les institutions européennes et revenir au franc pour changer ces politiques désastreuses.
Pas besoin de casser la « maison » Mr Pinsolle, il suffit de changer les meubles. La maison c’est l’Europe et ses peuples, elle est là, elle était là avant, et elle sera là après. Les aménagements intérieurs, la couleur des rideaux... pas besoin de tout détruire pour les changer. De la même manière qu’on n’aurait surement pas besoin de faire des monnaies locales pour changer un politique libérale en France. Il « suffit » de changer de politique, voilà tout !
C’est pour cela que voter c’est important, mais ça, vous le savez bien
Tout ce que vous voudriez voir appliquer au niveau national, à une monnaie nationale, on peut le faire à un niveau européen. Oh certes, c’est pas facile, ça parait presque impossible même, mais ça ne l’est pas ! (pas plus impossible que de voir des communes s’unir au sein d’une même nation).
Regardez les Etats-Unis, n’est-ce pas assez grand comme échelle pour vous démontrer qu’une monnaie commune n’est pas forcément une monnaie qui pille ses voisin ?
(je ne dis pas que l’économie américaine est mieux que la politique européenne... ils ont les mêmes libéraux que nous au pouvoir... mais au sein de leur territoire, au sein de leur zone économique, ils sont solidaire).
Je terminerais juste en rappelant que la zone euro, contrairement à certaines idées reçues, est la première puissance économique dans le monde (la zone dans laquelle s’effectue le plus d’échanges commerciaux). Et quand on voit l’effondrement imminent que va subir le dollar, on ferait mieux de tout faire pour garder cette monnaie européenne en place... car elle pèse un poids énorme dans l’économie de demain
