@Par persona-nongrata (xxx.xxx.xxx.155) 25 septembre 00:27

J’ai très bien digéré nos derniers échanges, ils ne m’ont pas laissé de souvenirs périssables.

la sémantique à deux balles c’est toi qui la fait avec le mot islamophobe, mot qui ne désigne rien, vu qu’il est flou, qu’on peut lui faire dire ce qu’on veut.

Comme appeler islamophobe une personne qui a attaqué une réunion qu’elle a appelé elle même comme islamophobe. Bref on pourrait remplacer le mot par schtroumph, la signification du mot serait aussi claire. Ah oui je parle de carloine fourest qui a condamné les assises contre l’islamisation.

Donc contrairement à votre mot manipulateur, islamophobie, le terme islamogauchiste lui a une définition qui désigne un groupe précis de personnes. L’islamogauchiste c’est quelqu’un qui se dit de gauche, mais dont les soutiens vont vers al droite religieuse musulmane de façon systématique, même contre d’autres personnes de gauche, tout ça au nom d’arguments fallacieux comme l’islamophobie, le racisme etc.... , à cause de la perversion de valeurs de gaucheGrâce aux islamogauchistes, des arabes de gauche qui fuient l’extrême droite musulmane en occident, se voient traités d’islamophobes et renvoyés à l’extrême droite.
Par exemple tevanian est un bon exemple d’islamogauchiste. Avec les indigènes, il a creusé encore plus son profil d’islamogauchiste.

Que les impérialistes attaques certains pays où habitent les musulmans, n’enlève rien au fait de la nature des idéologies et courants religieux islamistes.

Donc je ne suis pas islamophobe, mais anticlérical.
En bon anticlérical, je suis donc contre ceux qui d’une manière ou d’une autre défendent le cléricalisme musulman, notamment, mais pas que lui.

Pour mériter le titre d’islamophobe, il faudrait que mes attaques antireligieuses soient tournées exclusivement contre l’islam, ce qui n’est pas le cas.
Donc tu peux garder pour toi ta sémantique à deux balles.