Ce qui me gêne dans ce genre d’articles est qu’on s’attache a démonter des thèses ineptes parlant d’explosifs ou a appuyer sur les impossibilités techniques des plus caricaturales des thèses conspirationnistes. Alors que si complot il y a, c’est en aval de l’attentat.
Mais ce type d’article sous entends que tout doute sur la VO est issu de fanatiques ou de cerveaux malades...

Le « problème » avec le 9/11 est plutôt de savoir pourquoi les multiples mises en gardes provenant d’agents du FBI, de la CIA, ou même de services étrangers ont été volontairement ignorées, a tel point que le directeur de la CIA a démissionné fin 08/2001 en précisant lors de sa conférence de presse que sa démission été due au refus de G.Bush de prendre en considération ses avertissements sur une menace d’attentats plus que sérieuse, allant même jusqu’a refuser systématiquement de le rencontrer. Etant « responsable » de la sécurité des USA mais ne pouvant remplir son rôle, il préféra démissionner.

Que dire des agents du FBI ayant repérés les futurs kamikazes, les ayants signalés et ayant eu des sanctions pour seule récompenses ?
Il faut admettre que même si cela ne constitue pas des preuves irréfutables d’un complot, mais cela autorise tout de même les citoyens a douter de l’honnêteté de cette administration et donc de la VO qui suivra...

Il est évident que d’éventuels comploteurs auraient été stupides de dynamiter le WTC sachant qu’avec les quantités nécessaires aucun explosif n’aurait été indécellable !
De plus les gravats et la poussière étant dispersés sur des kilometres carrés, n’importe quel citoyen aurait pu faire analyser des prélèvements et découvrir le pot au rose.
Il est beaucoup plus facile d’infiltrer un groupe terroriste et de laisser apparente des failles de sécurité si on veux qu’un attentat ai lieu. Il n’y a qu’a voir l’exemple des groupes terroristes Européens tels que les R.A.F, Action Directe, etc. qui étaient noyautés et manipulés par les services de renseignements tant d’Europe de l’est que de l’ouest !

Il est tout aussi caricatural de mettre dans le même sac toutes les théories critiquant la VO, que de prétendre que c’est la CIA et le MOSSAD qui ont dynamité les tours !
En un mot on noie le poisson en se focalisant sur le « comment », alors que c’est le « pourquoi » qui seul a de l’intérêt !

Vous admettrez que G.Bush et son entourage avait encore plus a gagner que al qaida dans cette affaire.
Il est passé du statut de président honni, élu en trichant, (au point ou même des représantants républicains ont démissionné pour signifier leur désaccord), ayant pieds et poings liés tant au niveau intérieur qu’extérieur, a celui de chef d’état derrière qui tous se regroupent car la patrie est en danger et pouvant se permettre de désigner coupable et d’envahir qui bon lui semble !
Il n’y a rien d’extravagent a penser que des individus comme G.Bush, D.Cheney, D.Rumsfeld ou des entreprises comme Halliburton et Blackwater aient quelque chose a voir avec ce terrible évènement ! Cela a généré des milliers de milliards de dollars !
Il n’y a qu’a regarder le nombre de scandales ayant émaillés les carrières respectives de ces gens pour bien moins que ca, pour se dire qu’ils sont capables du pire !
Nous prenez vous pour des naïfs ?

C’est en cela que votre article laisse un arrière gout de partialité, voir de propagande rabachée ! Certes le WTC n’a pas été dynamité par les Américains, mais cela ne veux pas dire qu’il n’y a pas eu de complot afin de créer un choc permettant de « légitimer » la présidence Bush et d’envahir l’Irak pour enrichir une poignée d’entreprises Américaines.

Les citoyens sont encore capables de voir a qui profite le crime et l’histoire nous montre a quel point ce genre d’évenements sont systématiquement issus de manipulations...