arno nymes

Avez vous un minimum étudié l’histoire du Tibet ?
Si tel était le cas vous sauriez qu’avant « l’invasion » Chinoise, (que je ne défend en aucun cas car aussi criminelle que le régime qu’elle a « renversé »), il n’existait que 3 castes : les aristocrates, les religieux et les serfs, (esclaves), propriétés des 2 castes précédentes...
Mao utilisa ce fait pour légitimer son « invasion » (entre guillemets puisque le Tibet était Chinois depuis 400 ans), car les aristocrates et les religieux refusèrent son offre de laisser une totale autonomie au Tibet à la condition de donner le statut et les droits de citoyens à l’ensemble de la population.

De plus il est étonnant que les Tibétains se prétendent indépendants depuis toujours, alors qu’à chaque incursion de leurs bouillonnants voisins Gurkhas Népalais ils réclamaient l’aide de Beijing au nom de leur appartenance à l’empire !
La propagande a peut être la mémoire courte, l’histoire beaucoup moins...

Autres joyeusetés Tibétaines : jusqu’aux années 30 tout étranger surpris à pénétrer au Tibet était immédiatement mis à mort. Tout ça car une prophétie prétendrait que les étrangers sont impurs, corrompront les tibétains et causeront la perte du pays ! Pouvez vous imaginer ce qu’on dirait si un autre pays avait osé prendre de telles mesures autant criminelles que racistes ?
Bien sur le bouddhisme interdisant l’acte de tuer, les condamnés étaient jetés dans des oubliettes où ils mourraient de faim, de soif et de froid...

Hélas, la lutte anti communiste post deuxième guerre mondiale à occulté ces faits et présenté le régime théocratique Tibétain comme d’innocents et pacifiques moines victimes de l’ogre communiste Chinois ! Allant même jusqu’à créer de toute pièces des « mouvements de résistance » dans lesquels on ne trouvait quasiment que des... Gurkhas Népalais...
Les Tibétains savaient très bien que ces mouvements n’avaient aucune chance et ne conduiraient qu’à une répression sanglante. Hélas tel était le but de la CIA et des élites Tibétaines en exil...

Dénoncer ces faits ne fait pas de vous un supporter des communistes Chinois, mais il est juste et honnête de pointer du doigt les crimes d’une faction comme de l’autre. Les assassinats, les déportations, la destruction d’irremplacables sites historiques Tibétains, la destruction de la culture Tibétaine et le repeuplement forcé mis en oeuvre par la dictature communiste Chinoise sont abondamment illustrés en occident. Par contre lorsque vous décrivez ce qu’était en réalité la dictature théocratique Tibétaine tout le monde tombe des nues car depuis toujours ses crimes ont été passés sous silence à fin de propagande.
Et bien que la dictature communiste Chinoise me fasse horreur, (comme tous les régimes totalitaires de droite comme de gauche), j’aurais de loin préféré vivre sous son joug que sous celui de la théocratie Tibétaine...

Tout est dit ! ;)

Que d’erreurs, de lieux communs et de mauvaise foi dans cet « article » !

Pour commencer, Werner Heisenberg n’a pas « fondé » la physique quantique, si il y a un « père » à cette science il s’agit de Max Planck ou à la limite d’Erwin Schrödinger, (le monsieur au chat !).
De plus rien ne prouve que Heisenberg fut un nazi convaincu, certes il a participé au recherches Allemandes sur la bombe atomique, (il fut réquisitionné et non volontaire), mais il fit aussi partie des scientifiques qui ont fait tout leur possible pour retarder ce programme, (il fut même menacé de mort par les SS à cause de cela), retard qui causât l’abandon du projet. Dans ses mémoires il explique son désir de rester en Allemagne pendant la guerre par un esprit patriotique certes, mais surtout par sa profonde conviction que le régime hitlerien était voué à s’effondrer et par la néccessité de préparer au plus tôt l’après guerre.
Il fut également un ardent défenseur de Albert Einstein et d’autres scientifiques juifs menacés par le régime nazi. Bien sur je ne prends pas pour argent comptant les écrits de ce monsieur, mais pourquoi ne pas lui laisser le bénéfice du doute alors que le rédacteur de l’article le fait pour R.Hemon ? A moins bien sur d’être partial au delà de toute limite.

Ensuite, l’invention de la fusée à étage n’est absolument pas de Werner von BRAUN (et pas Brown...), mais le résultat des travaux de Constantin Tsiolkovski, puis de Hermann Oberth, fondateur du club "Verein für Raumschifffahrt" (Association pour les Voyages Spatiaux), professeur de W.Von Braun qui a par la suite amélioré les inventions de son illustre mentor.

Quand à Roparz Hémon sa collaboration était loin de se contenter d’un petit rôle d’animation d’une radio en langue Bretonne, c’est faire preuve de la pire mauvaise foi que de réduire ses écrits antisémites, collaborationnistes et appelant à la délation à des actes anecdotiques.

Écrire dans un média à destination du public exige du sérieux, de la précision et de l’honnêteté, asséner des contres vérités, des inexactitudes et des propos délibérément faux devrait se limiter aux discutions du café du commerce, ou aux commentaires de bas de page ! C’est une question de devoir et de responsabilité, surtout à une époque où de telles pratiques ont mené à une totale perte de confiance du public envers les médias... Si c’est pour tomber dans les mêmes travers que les journaux partisans et mensongers, Agoravox n’a du coup plus de raison d’exister.

 Ce qui me gêne dans ce genre d’articles est qu’on s’attache a démonter des thèses ineptes parlant d’explosifs ou a appuyer sur les impossibilités techniques des plus caricaturales des thèses conspirationnistes. Alors que si complot il y a, c’est en aval de l’attentat.
Mais ce type d’article sous entends que tout doute sur la VO est issu de fanatiques ou de cerveaux malades...

Le « problème » avec le 9/11 est plutôt de savoir pourquoi les multiples mises en gardes provenant d’agents du FBI, de la CIA, ou même de services étrangers ont été volontairement ignorées, a tel point que le directeur de la CIA a démissionné fin 08/2001 en précisant lors de sa conférence de presse que sa démission été due au refus de G.Bush de prendre en considération ses avertissements sur une menace d’attentats plus que sérieuse, allant même jusqu’a refuser systématiquement de le rencontrer. Etant « responsable » de la sécurité des USA mais ne pouvant remplir son rôle, il préféra démissionner.

Que dire des agents du FBI ayant repérés les futurs kamikazes, les ayants signalés et ayant eu des sanctions pour seule récompenses ?
Il faut admettre que même si cela ne constitue pas des preuves irréfutables d’un complot, mais cela autorise tout de même les citoyens a douter de l’honnêteté de cette administration et donc de la VO qui suivra...

Il est évident que d’éventuels comploteurs auraient été stupides de dynamiter le WTC sachant qu’avec les quantités nécessaires aucun explosif n’aurait été indécellable !
De plus les gravats et la poussière étant dispersés sur des kilometres carrés, n’importe quel citoyen aurait pu faire analyser des prélèvements et découvrir le pot au rose.
Il est beaucoup plus facile d’infiltrer un groupe terroriste et de laisser apparente des failles de sécurité si on veux qu’un attentat ai lieu. Il n’y a qu’a voir l’exemple des groupes terroristes Européens tels que les R.A.F, Action Directe, etc. qui étaient noyautés et manipulés par les services de renseignements tant d’Europe de l’est que de l’ouest !

Il est tout aussi caricatural de mettre dans le même sac toutes les théories critiquant la VO, que de prétendre que c’est la CIA et le MOSSAD qui ont dynamité les tours !
En un mot on noie le poisson en se focalisant sur le « comment », alors que c’est le « pourquoi » qui seul a de l’intérêt !

Vous admettrez que G.Bush et son entourage avait encore plus a gagner que al qaida dans cette affaire.
Il est passé du statut de président honni, élu en trichant, (au point ou même des représantants républicains ont démissionné pour signifier leur désaccord), ayant pieds et poings liés tant au niveau intérieur qu’extérieur, a celui de chef d’état derrière qui tous se regroupent car la patrie est en danger et pouvant se permettre de désigner coupable et d’envahir qui bon lui semble !
Il n’y a rien d’extravagent a penser que des individus comme G.Bush, D.Cheney, D.Rumsfeld ou des entreprises comme Halliburton et Blackwater aient quelque chose a voir avec ce terrible évènement ! Cela a généré des milliers de milliards de dollars !
Il n’y a qu’a regarder le nombre de scandales ayant émaillés les carrières respectives de ces gens pour bien moins que ca, pour se dire qu’ils sont capables du pire !
Nous prenez vous pour des naïfs ?

C’est en cela que votre article laisse un arrière gout de partialité, voir de propagande rabachée ! Certes le WTC n’a pas été dynamité par les Américains, mais cela ne veux pas dire qu’il n’y a pas eu de complot afin de créer un choc permettant de « légitimer » la présidence Bush et d’envahir l’Irak pour enrichir une poignée d’entreprises Américaines.

Les citoyens sont encore capables de voir a qui profite le crime et l’histoire nous montre a quel point ce genre d’évenements sont systématiquement issus de manipulations...