Que d’erreurs, de lieux communs et de mauvaise foi dans cet « article » !

Pour commencer, Werner Heisenberg n’a pas « fondé » la physique quantique, si il y a un « père » à cette science il s’agit de Max Planck ou à la limite d’Erwin Schrödinger, (le monsieur au chat !).
De plus rien ne prouve que Heisenberg fut un nazi convaincu, certes il a participé au recherches Allemandes sur la bombe atomique, (il fut réquisitionné et non volontaire), mais il fit aussi partie des scientifiques qui ont fait tout leur possible pour retarder ce programme, (il fut même menacé de mort par les SS à cause de cela), retard qui causât l’abandon du projet. Dans ses mémoires il explique son désir de rester en Allemagne pendant la guerre par un esprit patriotique certes, mais surtout par sa profonde conviction que le régime hitlerien était voué à s’effondrer et par la néccessité de préparer au plus tôt l’après guerre.
Il fut également un ardent défenseur de Albert Einstein et d’autres scientifiques juifs menacés par le régime nazi. Bien sur je ne prends pas pour argent comptant les écrits de ce monsieur, mais pourquoi ne pas lui laisser le bénéfice du doute alors que le rédacteur de l’article le fait pour R.Hemon ? A moins bien sur d’être partial au delà de toute limite.

Ensuite, l’invention de la fusée à étage n’est absolument pas de Werner von BRAUN (et pas Brown...), mais le résultat des travaux de Constantin Tsiolkovski, puis de Hermann Oberth, fondateur du club "Verein für Raumschifffahrt" (Association pour les Voyages Spatiaux), professeur de W.Von Braun qui a par la suite amélioré les inventions de son illustre mentor.

Quand à Roparz Hémon sa collaboration était loin de se contenter d’un petit rôle d’animation d’une radio en langue Bretonne, c’est faire preuve de la pire mauvaise foi que de réduire ses écrits antisémites, collaborationnistes et appelant à la délation à des actes anecdotiques.

Écrire dans un média à destination du public exige du sérieux, de la précision et de l’honnêteté, asséner des contres vérités, des inexactitudes et des propos délibérément faux devrait se limiter aux discutions du café du commerce, ou aux commentaires de bas de page ! C’est une question de devoir et de responsabilité, surtout à une époque où de telles pratiques ont mené à une totale perte de confiance du public envers les médias... Si c’est pour tomber dans les mêmes travers que les journaux partisans et mensongers, Agoravox n’a du coup plus de raison d’exister.