• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de kemilein

sur Se faire chier avec l'amour de sa vie


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

kemilein 26 septembre 2012 13:31

je ne suis apparemment pas un homme
le sport m’insupporte, pour ce qui est de le regarder, quand a le pratiquer (100m / handball ce pourquoi je suis plutot bon) l’esprit compétitif m’insupporte, c’est peut être une forme d’exutoire sociétal, le sport exige la « victoire » par le « plus fort » et la « mort aux faibles », qui est je trouve contraire a la constitution d’une société saine.

je n’éprouve aucune satisfaction a me gratter les burnes crassement en coeur avec des « potes », me les remettre parce qu’elles me gênent soit, de là a l’afficher avec satisfaction dans une extase collective y’a de la marge.

peut être aussi n’aime-je pas les gens, les soit disant « potes » enfin tout du moins, compte tenu de ma lucidité, je sais qu’un pote est un « objet » et que c’est ce que je suis pour lui en retour. c’est une personne qui va remplir une fonction tout autant que je vais remplir pour lui une fonction. en gros être amis c’est une utilité/utilisation réciproque (parfois sur des terrains d’attente différents)
alors je ne trouve personne étant capable de remplir quoi que ce soit, trop « faible » rien a tirer... et puis non plus envie de me plier en quatre pour correspondre aux attentes d’autrui.

de plus l’amour ça n’existe pas, c’est exactement la même fonction que l’amitié, une utilisation mutuelle, réciproque.
on se satisfait, point barre. c’est une réalité factuelle, l’amour n’existe pas, faut faire avec.

et je surenchéri pour vous annoncer que l’amour de votre vie, sous entendu « monogame » ou « monoandre » est aussi une stupidité sans nom.
que nous convenions ensemble que le patriarcat domestiqua (littéralement) la Femme et qu’il en fit sa chose jusqu’a en avoir plus que de raison, c’est un fait. mais pourquoi aujourd’hui ne pas accepter enfin que des gens libres puisse avoir plusieurs amoures (homme / femmes / bi). Là encore vous entendez, alors, qu’il y aurait mariage, donc une union exclusive, et donc une perte de cette précieuse liberté. autrement dit l’amour(es) de sa vie serait une castration entérinée.

ou pas ! changez vos moeurs, acceptez que l’amour unique est une bêtise et que le multi-conjoint est préférable, abstenez vous du mariage, et vous voilà bien plus en phase avec la réalité matérielle du monde. (c’est aussi l’accepter pour votre/vos partenaire/s)

alors vous vous heurterez, a l’évidence, au conservatisme imbécile de la société, de celle qui ne pense pas parce qu’elle n’en a pas le temps ou l’envie.
mais quand la plèbe hurle que la Terre est plate pendant 1400 ans, ca ne lui a pas pour autant donner raison.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès