Donc je reprend point par point.

Eux-mêmes disent qu’ils ont suffisamment de subventions (européennes notamment) et ils arrivent même à faire des investissements dis donc ! Ah, mais ça, ce n’est pas sur BFMTV ou TF1.

je parle d’exemple que je connais personnellement dans mon entourrage : tous les agriculteurs ne sont pas de gros propriétaires d’exploitations vastes et faisant largement appel aux techniques les plus polluantes et invasives. les gros cerealiers ne peuvent être comparés au maraichers et aux petits producteurs de lait bio ou pas d’ailleurs.

« Après l’on s’étonne que les airbus se fissurent, sont livrés en retard. » Vous êtes sérieux là ?

oui un article dans la presse française remarquait que que la qualité des livraisons d’airbus avait déclinées après que le ratio commerciaux / ingénieurs dans les décisionnaires avait changé dans la société au profit des commerciaux.

C’est une constatation que je fais moi même dans la société ou je travaille. Et vous vu votre article « sommes nous perdus » vous habitez sur un île ?

Tant que l’on conçoit et commercialise des voitures..." contresens. Néanmoins, ces voitures non françaises sont bien achetées par les consommateurs non ? La question est pourquoi ? Demandez donc aux gens pouquoi ont-ils achetés une marque non française... Et sinon, le rapport avec le sujet de l’article ?

non je parle ici des voitures en général. et puis vous oubliez que Toyota fait assembler ses voitures chez nous , alors que Renault ne le fait presque plus... curieux non ?

Taux usuriers ? Taux variable plutôt non ? Le taux variable est légal aux US (pas usurier donc) et ce sont les emprunteurs qui n’ont pas été voir les modalités d’un tel taux. Ces taux sont à risques, les emprunteurs ont joué, ils ont perdu.

Sauf que les niveaux d’endettements autorisés ont été largement trop élevés des pays et banques ont acceptés de permettre un niveau d’endettement très supérieur à l’habituel plafond de 30-33%.
Même à taux fixe des durées de plus de 15 ans sont déraisonnables.

Le taux variable est légal aux US (pas usurier donc) et ce sont les emprunteurs qui n’ont pas été voir les modalités d’un tel taux. Ces taux sont à risques, les emprunteurs ont joué, ils ont perdu.

sauf que dans le cas qui nous intéresse ce ne sont pas les seules subprimes dont on se doutait qu’elle péterait qui sont en train de poser problèmes mais désormais les emprunt considérés plus fiables en raison de l’écroulement en cascade du marché de l’immobilier.

les taux pour les emprunts étudiants US sont aussi un dossier sensible :
http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2012/06/12/20002-20120612ARTFIG00656-les-prets-etudiants-font-trembler-l-amerique.php

Il eut été plus juste de placer votre article dans « tribune libre » plutôt que dans « société ». Vous portez bien votre pseudonyme, vous ne faites que maugréer.

c’est ce que j’ai fait ( tribune libre) mais visiblement a été modifié par agoravox.

Et vous en dehors de nuire ( cf votre pseudo) ? Vos article sont parfois d’un raccourci édifiant.
le but des article est de lancer le débat vous vous contenter de critiquer sans argument ou article précis.
j’aurai pu étoffer mes sources à la limite.