Encore un mensonge anti Hollande. Il a promis de renégocier le traité et il l’a fait. Si la renégociation a aboutie à la même chose à quelques fioritures prêt, c’est parce que on négocie à plusieurs, et que les autres ont mieux « négocié ». Après, soit c’est parce qu’ils avaient « plus raison », soit parce que notre renégociateur est mauvais. Bref, ce type a fait ce pour quoi vous l’avez élu et avec des résultats qui étaient prévisibles dés avant l’élection. Revenir là dessus est à la fois, prétendre ne pas avoir voté en toute connaissance de cause, remettre en cause la légitimité démocratique de son élection, affirmer sa propre légitimité contre l’écrasante majorité des députés PS - qui vont voter ou on leur dit de faire-, et de l’UMP - qui vont voter en fonction de ce qui leur semble être l’intérêt du pays-. Pour ces derniers, on ne peut douter de leur sincérité. Vous avez vu souvent des élus de gauche voter pour un bon texte de droite ? Donc, il s’agit de « lutter » contre un texte qui va être avalisé avec une rare et écrasante majorité représentant de 60 à 70% du corps électoral ;
Ce traité n’interdit pas de dépenser plein d’argent si on en a plein les caisses. Il limite les dépenses quand on a pas d’argent. Il est compréhensible qu’il suscite une levée de bouclier des fonctionnaires et autres dépenseurs publics qui sont la gauche. Il y a pas mal d’autres urgences sociales sur des projets tangents concernant les plus pauvres, qui mériteraient plus de mobilisation. Par exemple le fait qu’on va indexer les premières tranches de l’IR au bénéfice de la classe moyenne sup au moment ou on va taxer les pauvres à la CSG. La taxation des entreprises, qui en augmentant leur seuil de rentabilité constitue une incitation directe à se débarrasser des travailleurs les moins rentables.
Celui qui arrivera a mobiliser la « gauche » sur ce genre de problématiques vraiment sociales autant que sur ses intérêts corporatiste n’est sans doute pas né.