Commentaire de Fergus
sur Une justice à géométrie variable !
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@ Ddt99.
Le fait est que certaines fautes de la magistrature ne sont pas sanctionnées comme elles devraient l’être, notamment dans des cas de négligence ou, pire, de dévoiement délibéré de la procédure. Il s’agit là d’un vieux réflexe corporatiste comme on en trouve dans la plupart des professions, mais qui ne devrait en aucun cas avoir sa place dans les enceintes de justice.
Cela dit, il n’est pas toujours facile d’évoquer une faute dans l’action d’un magistrat. Ainsi, un juge d’instruction peut, en l’absence de preuves mais sur des présomptions « graves et concordantes », renvoyer un justiciable en cours d’Assises sur son intime conviction de la culpabilité du mis en examen au vu des éléments accumulés. Et sans même qu’il y ait une intime conviction de culpabilité de sa part, ce même juge d’instruction peut également estimer nécessaire qu’un jury se prononce pour établir une vérité judiciaire de culpabilité ou d’innocence.
Derniers commentaires
-
01/10 00:06 - Antoine
Bel exemple d’intoxication inconsciente, vous ne vous en rendez même pas (...)
-
30/09 23:14 - Fergus
Bonsoir, Guy. Je ne comprends même pas ce que veut dire « responsabilités sélectives », ou (...)
-
30/09 23:05 - Fergus
Bonsoir, Antoine. « Adepte du féminisme totalitaire », moi ? Désolé, j’essaie (...)
-
30/09 22:32 - Antoine
Fergus, vous avez oublié de faire votre autocritique puisque Sécher a surtout été la victime (...)
-
30/09 21:47 - Airbus
Bonsoir, pourquoi Loic ne déballe pas les noms du flic, du psy expert, du juge qui l’a (...)
-
30/09 20:23 - Guy BELLOY
@Fergus : Il ne faut surtout pas se fier au comportement électoral d’un homme ou (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération