Commentaire de Fergus
sur Une justice à géométrie variable !
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@ Sirocco.
Faute de temps en ce dimanche soir, je fais court :
1) Je ne vois pas où se situe l’écrémage dont vous parlez. En général, il y a 3 niveaux de tirage au sort : le premier pour déterminer les jurés pouvant être appelés, au cours d’un exercice, à siéger lors d’une session, le deuxième pour déterminer la liste des jurés de session (une session dure normalement 2 semaines), liste qui comprend en général une cinquantaine de noms ; le troisième pour siéger lors d’un procès, ce dernier tirage pouvant donner lieu aux récusations. A aucun moment il n’y a d’écrémage à ma connaissance, la preuve en étant que quiconque a été juré s’est trouvé dans le lot des jurés de session avec des individus bizarres ou manifestement inadaptés. N’oubliez pas non plus que tous ces gens sont régulièrement inscrits sur les listes électorales et bénéficient a priori d’un minimum d’implication dans la citoyenneté.
2) Que vient faire le droit dans un jury d’Assises ? Les crimes qui y sont jugés (meurtres et viols notamment) le sont sur des critères humains qui n’ont sur le fond rien à voir avec le droit.
3) Le système français n’est pas exempt de défauts, et ce forum le montre de manière éclatante. Pour autant la règle américaine de l’unanimité n’est pas meilleure car elle amène parfois des jurés à se rallier à une position qui n’est pas la leur dans le seul but de sortir de l’impasse. Des jurés qui, par conséquent, acquittent ou condamnent contre leur intime conviction.
Et voilà qu’il me faut rebondir sur l’intime conviction. Oui, cela peut paraître choquant, mais j’observe que les américains eux-mêmes, et quasiment toutes les justices du monde, s’appuient sur ce concept dès lors que les jurés ne disposent pas de preuves directes.
Bonne soirée.
Derniers commentaires
-
01/10 00:06 - Antoine
Bel exemple d’intoxication inconsciente, vous ne vous en rendez même pas (...)
-
30/09 23:14 - Fergus
Bonsoir, Guy. Je ne comprends même pas ce que veut dire « responsabilités sélectives », ou (...)
-
30/09 23:05 - Fergus
Bonsoir, Antoine. « Adepte du féminisme totalitaire », moi ? Désolé, j’essaie (...)
-
30/09 22:32 - Antoine
Fergus, vous avez oublié de faire votre autocritique puisque Sécher a surtout été la victime (...)
-
30/09 21:47 - Airbus
Bonsoir, pourquoi Loic ne déballe pas les noms du flic, du psy expert, du juge qui l’a (...)
-
30/09 20:23 - Guy BELLOY
@Fergus : Il ne faut surtout pas se fier au comportement électoral d’un homme ou (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération