• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de nico31

sur L'imposture du concept de « racisme anti-blanc »


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

nico31 1er octobre 2012 17:25

@ schweizer.ch

Évidemment qu’il ne faut pas forcer à vivre ensemble les gens qui ne le souhaitent pas. Chez, vous bien entendu vous êtes libres de recevoir qui vous souhaitez. Mais quand on est dans une boite de nuit, on ne s’impose pas chez des gens, on est dans un endroit public a accès restreint. Et les seuls motifs légitimes de restriction de l’accès sont la tenu vestimentaire et le comportement et pas la couleur de peau ou l’origine ethnique.

En dehors de chez nous, et en particulier dans la rue, dans les établissements qui reçoivent du public, dans les parties communes des résidence, au travail, bref en dehors de tous les espaces privés nous devons admettre la présence de gens qui ne nous ressemblent pas. Ça s’appelle « vivre ensemble » ! Il faut traiter les gens de la manière sont on souhaite soit même être traité : j’imagine que vous n’apprécieriez pas d’être exclu d’un lieu public ou écarté d’un emploi en raison de la couleur de votre peau ou de votre origine. Si c’est le cas vous devez réciproquement admettre autours de vous des personnes d’origine différentes.

Le fait de ne simplement pas supporter les gens différents en dehors de toutes autres considérations est clairement inacceptable et mérite véritablement le nom de racisme. Et le racisme lorsqu’il s’exprime en parole ou en acte doit évidemment être sanctionné car il est une atteinte à la dignité de ceux qui en sont victimes et également à la société en tant qu’elle organise le vivre ensemble que j’évoquais plus haut.

"De braves gens du Nord, sur le tracé de Paris-Roubaix, sont exaspérés par la présence des Roms, leur mépris des usages justement, leurs chapardages et cambriolages, et le font savoir. Ce qui est leur droit le plus strict : ils sont sur une terre qu’ils ont reçue de leurs ancêtres.« 

Ce n’est pas parce qu’ils sont sur la »terre de leurs ancêtres« qu’ils doivent se plaindre mais uniquement parce qu’ils sont victimes de chapardage et de cambriolage. Quelque soit l’origine des cambrioleurs et des chapardeurs.

En France, à partir du moment ou une personne respecte la loi, elle est en droit d’être respectées par les autres indépendamment de ses origines. Et les irrespectueux sont ceux qui ne la respectent pas. Sont ils des cons ... je vous laisse la liberté de le penser mais je n’utilise pas ce terme.

 »mais surtout les sondages qui révèlent que 60 à 65 % des Français estiment qu’il y a trop d’étrangers en France"

Si c’est vrai, c’est déplorable car un défaut largement répandu n’en reste pas moins un défaut.
Cependant comme des politiciens peu scrupuleux entretiennent dans l’esprit des français des amalgames absurdes, d’une part entre l’origine ethnique et la nationalité, d’autre part entre la présence d’étrangers et certains problèmes sociaux il n’est pas étonnant qu’une large part de l’opinion publique se laisse prendre au piège. Sans traiter ces gens de cons, je considère cependant qu’ils manquent dramatiquement de discernement pour certains d’entre eux et que d’autres se laissent complaisamment aller à de mauvais instincts.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès