• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Pelmato

sur L'enfant-roi, l'individualiste intégriste de demain ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Pelmato (---.---.159.227) 4 février 2007 12:55

« Alors, non je ne veux pas empecher les femmes de travailler, mais prendre le temps d’elever des enfants quand ils sont jeunes, durant les 2 premieres années, me semble un peu plus humain que de les confier à une crêche - usine ..... »

Je ne crois pas que l’on puisse dire cela. Tout les couples n’ont pas les moyens financier de faire en sorte que la femme reste a la maison. D’autre part les femmes sont misent a l’école et fond des études et apprennent tout comme les hommes un métier interesssant. On ne peu pas leur en vouloir de garder leur métier tout en faisant des enfants ! De plus on sait très bien qu’après 2 ans a la maison une femme aura bien du mal a retrouver un travail égal a celui qu’elle avait avant ses enfants. De ce point de vue la je ne vois pas comment on peu revenir en arrière. Et puis il ne faut pas exagerer, les enfants ne deviennent pas tous des délinquants parcequ’ils ont été a la crêche.

Pour toute les raisons que j’ai donné je trouve qu’il n’est plus juste aujourd’hui que ce soit la femme qui sacrifie sa carrière ou son travail. D’autre part en considérant pendant longtemps que c’est a la mère qu’incombe uniquement la tache d’élever ses enfants on a finis par deresponsabiliser le père ! Une père se sentant peu concerné ne sachant pas creer un relation de confiance avec ses enfants crée aussi de nombreux dégat a l’age adulte.

Aujourd’hui les hommes comme les femmes peuvent avoir un congé parental. C’est l’évolution et le changement des mœurs qui exige cela. Et les hommes autant que les femmes ont la chance extraordinnaire de pouvoir passer du temps avec leur enfant.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès