bonjour Fergus, bonjour a tous...

L’Europe, les francais et les autres, nous l’aimons... mais ce que nous aimons, c’est justement ce que nous avons deja... noter passeport, notre monnaie commune en tant que monnaie fiduciaire, notre libre circulation des personnes et même une grande partie de la liberté economique.... tout cela arrosé par une chantilly d’appartenance a un ensemble de taille mondiale.

A ce jour, la « crise » et tout ce que nous subissons, ce sont des entailles dans cette Europe europeenne... la monnaie va a veau l’eau, les « ouvertures » internationales font entrer des gens que nous ne souhaitons pas beaucoup, la liberté economique est menacée au quotidien, surtout dans ce que nous croyions etre une clef fondamentale : la preference europeenne, et, enfin, nous nous appercevons que notre ensemble de taille mondiale, opposable aux autres economies est un champ de ruines dont les autres blocs se servent comme champ de bataille....

Le pouvoir d’achat tant vanté n’est qu’une illusion... qui aurait pu etre vrai si les importateurs nous vendaient les produits qu’ils importent a un prix correspondant alors que c’est l’inverse, ils nous les vendent au prix des produits interieurs rafflant au passage des marges incommensurables placée en direct par des filiales-boite-aux-lettres sur des comptes offshores.

Alors, le milieu du gué, il n’est pas evident que nous traversions un gué, nous sommes dans une vaste plaine et nous voulons choisir notre direction, rien ne nous empeche de changer, si ce n’est faire de la peine a ceux qui nous guident... mais qui ne verifient pas s’ils vont dans la bonne direction.

Ne pas voter le TSCG n’entrainera encore une fois rien, rien du tout, même si les autres ont deja ratifié ce traite, pour la constructioin europeenne. Juste une prise de conscience que tout ne peut pas etre fait sans l’adhesion des peuples europeens. Ceux qui ont déjà ratifié, a part l’Irlande, traumatisé plusieurs fois, ne l’ont fait qu’avec des parlementaires.

Il ne faut pas voter ce traité, d’abord parce l’engagement international autre que technique ne peut pas etre décidé sans consultation directe des citoyens, mais qu’ensuite la contrainte de souveraineté qu’il entraine ne peut pas etre deleguée : je parle ici de la penalité eventuelle que la France encoura si elle ne respecte pas se traité.
Il n’existe pas de traité-amende, et il ne doit pas en exister. Il existe des contrats, fermes ou renegociables,peut importe avec date de fin ou renouvelable... mais un traité gravé dans le marbre, outrepassant la volonté et la souveraineté du peuple n’est pas acceptable, même si une bande d’irresponsables l’ont declaré constitutionnel... ou plutot ont considéré que cela donnait lieu qu’a une loi, même organique... que va-t-il se passer si, lors d’une autre legislature on souhaite abroger cette loi ?

je vous laisse juge mais je pense qu’on a jamais ete si proche de la catastrophe... et il faut se poser la question sur notre propre responsabilité lorsque nous avons envoyé nos deputés a l’assemblée... avons nous suffisament reflechi ???

PS : ...qui ont voté des gros travaux sur le bâti de leur immeuble et à qui l’on demande une rallonge pour les finaliser, faute de quoi tout sera arrêté et l’édifice déclaré en péril...

Dans ce cas là, la rallonge ne peut depasser un certain seuil, sinon... tribunal... changement d’entreprise... et poursuite des travaux par quelqu’un d’autre, il n’y a pas de prime a l’erreur souvent volontaire pour emporter le marché.

Hollande a menti en promettant la renegociation, juste pour emporter le marché. Parfait, on va peut-etre y etre contraint a signer ce traité s’il n’y a aucune autre solution, on y passera dans 5 ans mais apres l’avoir viré le menteur

Ouf, il y a tant a dire pour convaincre
... et vous qui etes republicain, comment pouvons nous accepter cela ?