A mon avis le but de l’humour est d’être didactique.
Je ne vois pas dans les caricatures de Charlie-Hebdo, la moindre ombre d’intelligence, et je ne demande pas mieux qu’on me prouverait le contraire.
C’est du « lourd » comme on dit ! du bien gras populiste ou populasse !
Le blasphème, n’est pas que de nature religieuse, les médias semblent jouer sur ce seul registre, or dans la langue française, par extension « profane », c’est toute parole, propos, acte injuste, injurieux, indécent contre une personne ou une chose considérée comme respectable.
L’arsenal juridique en matière d’injure et d’outrage existe dans le droit français, il est déjà conséquent, de la contravention au délit, inutile d’en rajouter.
Aucune chance que Moïse, Mahomet, Jésus ou Bouddha, et même Dieu en personne ... déposent plainte ... de là les litiges, les incompréhensions collectives (?) qui expliqueraient les ruades, les rodomontades, les « à hue et à dia » des uns et des autres désemparés devant cette vacuité (absence) des possibles plaignants ... qui auraient peut-être et sûrement avec philosophie laisser tomber la neige, comme on laisse les chiens aboyaient quand passe la caravane, ou voulant saisir l’aubaine de la zizanie, pour servir leurs causes politiques.
Il met à nue les complicités de l’Union Européenne.
J’aurais plutôt dit les institutions européennes, la réalité juridique d’un Traité
http://ec.europa.eu/bepa/activities/outreach-team/dialogue/index_fr.htm