Merci cogno, mais je conteste cette approche réductrice, le mot blasphème a pris depuis longtemps « par extension » un sens profane dans la langue française.
C’est pourquoi, il me paraît assez impossible d’en définir les contours, ou de le limiter aux seules religions.

Qui plus est, la ou les divinité(s) n’ont jamais interdit [dans les Textes] qu’on les outrage. Elle(s) ne pourrai(en)t qu’avoir de la compassion à mon idée pour les ignorants, les sots du village, les Charlie-Hebdo, les grossiers fondamentalistes dont l’archétype est du genre le pasteur Terry Jones.
Faire un procès pour blasphème n’a aucun sens, c’est comme vouloir se mettre à la place de Dieu, installer Son Tribunal et rendre Sa Justice comme sous l’Inquisition, ce que les clercs de tous poils (religieux ou politiques) tentent peut-être de ré-habiliter (?).

Le retour du « religieux » certains le voudraient je crois ... vue la tendance politique européenne dont la baronne Asthon se fait le barde du village bruxellois.
http://ec.europa.eu/bepa/activities/outreach-team/dialogue/index_fr.htm

différents lobbies qui y sont installés
http://www.comece.org/site/fr/quisommesnous/histoiredelacomece?SWS=c1c52092d1a7c64eaacdd96b51eeadce

On semble être dans une politique qui fait feu de tous bois, sans discernement apparent, mais en fait la ligne politique qui cherche à canaliser « le religieux » est là, juste sous-jacente, elle affleure.
Exemple de récup ...

Certains ont fait dire à Malraux (athée), ce qu’il n’a jamais dit !!!

On répète souvent une phrase attribuée à Malraux : “Le XXIe siècle sera religieux ou ne sera pas.” En fait, l’auteur des Antimémoires n’a jamais prononcé cette phrase. Il a même précisé à Pierre Desgraupes (Le Point, 10 novembre 1975) : « On m’a fait dire : « le XXIe siècle sera religieux ». Je n’ai jamais dit cela bien entendu, car je n’en sais rien. Ce que je dis est plus incertain. Je n’exclus pas la possibilité d’un évènement spirituel à l’échelle planétaire. »

Georges Verpraet, journaliste à La Croix, rapporte les propos du curé de Strasbourg, qui avait fait dire à Malraux en 1973 dans L’Enfant du rire : « Le XXIe siècle sera métaphysique ou ne sera pas ». Huit ans plus tard, l’écrivain André Frossard assurait avoir entendu sur les lèvres de Malraux : « Le XXIe siècle sera mystique ». En réalité, Malraux était athée. Comment remplacer Dieu, se demandait-il ? C’est ce qu’exprime Tchen, un des personnages de son grand roman humaniste La Condition humaine : « Que faire d’une âme s’il n’y a ni Dieu, ni Christ ? ».

Le 23 novembre 1976, ses obsèques n’eurent droit à aucun honneur religieux, mais plutôt à une étrange cérémonie dans la cour carrée du Louvre, devant la haute statue colorée d’un chat. Il y a donc tout lieu d’utiliser cette citation avec une grande prudence…

(Sources : Courrier International / George Verpraet – La Croix)
http://www.blogdei.com/575/andre-malraux-a-t-il-reellement-dit-le-21e-siecle-sera-religieux-ou-il-ne-sera-pas/