@ logan et Ndama

Sur la Libye. Il faut reconnaitre la position de départ de Mélenchon est critiquable : rien ne justifie des guerres interventionnistes et pas même des bon sentiments. Il n’y a pas de droit d’ingérence, rien que la souveraineté du peuple.
 Une zone d’exclusion aérienne est un réduction très importante de souveraineté et imposait une intervention militaire.
Les expériences désastreuses à ce niveau en ex Yougoslavie par exemple devraintt nous instruire sur le fait que ce prétendu droit d’ingérence n’est jamais que le faux nez des impérialismes et pour le moins conduire à une extrème méfiance sur ce type d’opération médiatique.
Pour être honnêtes, il faut aussi reconnaitre que le tir a été rapidement corrigé ensuite. Il est dommage que Mélenchon ait eu ce réflexe PS...

Sur la question européenne. Je trouve la position du FdG alambiquée et peu crédible. Vous donnez le baton pour vous faire battre par le FN, par idéalisme. Pour un rêve d’europe. Mais la politique c’est pas le rêve.
En gros vous dites, on est contre absolument tout ce que fait cette UE, notre programme est incompatible avec les injonctions des eurolatres, mais on veut rester dans l’UE pour la changer, parce que l’Europe (au sens union de peuples) c’est un beau projet. Cela fait un brin naif. Car cela revient à considérer que les oligarques européens céderont à la France...alors que le but de l’UE est justement de s’affranchir du cas ou un pays ne veut pas céder (voir le traitement des différents référendums, les cures d’austérités etc....). N’oublions pas qu’ils ont le pouvoir politique et monétaire réel maintenant et que si d’aventure ont été au pouvoir, ils ne nous laisseront pas le temps de discuter gentiment....
Bon vous n’êtes pas si naif que cela puisque vous dites que sur les décisions de fond, vous suspendrez les traités et attendrez que d’autre nous suiveent. Sur le fond, cela revient de fait à sortir de l’UE et de l’euro. Autant donc afficher a minima cet ultimatum soit on reconstruit tout, soit on sort avec qui veut. Cela serait déjà plus clair
Il serait à mon sens plus logique et efficace de dire ; tout est pourri jusqu’à l’os dans cette UE qui est même capable de dresser les peuples les uns contre les autres (traitements des Pigs, mise en concurrence...). On en sort et on propose immédiatement aux autres peuples de nous rejoindre à travers une alliance entre peuples souverains progressiste. Façon ALBA à laquelle vous faites allusion.
Mais croire que par le seul poids de la france on pourra transformer l’UE en ALBA c’est être doucement rêveur.
Il n’est qu’un discours mobilisateur pour la Nation : souveraineté totale du peuple. Et il suppose la sortie de l’UE et de l’euro. Par ailleurs ce mot d’ordre couperai définitivement la chique au FN qui ne pourrait plus s’abriter derrière un patriotisme de pacotille qui ne remet pas en cause la mise en coupe réglé du pays par les patrons et les ultra libéraux mais détourne la colère populaire contre les basanés et les musulmans.

Il est en tout cas irresponsable pour un rêve d’Europe fédérale sur la base d’un idéalisme imaginant une unité des peuples européen en une Nation européenne unité qui est loin d’être effective, d’empêcher la résistance aux totalitarisme de l’UE, alors même que l’on a vu en 2005 que le peuple est prêt à se mobiliser pour s’y opposer.