Commentaire de tikhomir
sur 50 ans après Vatican II, la nécessité d'un nouvel aggiornamento
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Enfin, « pas de concile Vatican III », pas tout de suite du moins. D’autant plus que la réception du concile Vatican II est laborieuse, et ce, autant du côté des progressistes que des intégristes, qui ont du mal les uns comme les autres avec le concile, même si pas pour les mêmes raisons (ce qui n’est pas exceptionnel non plus, d’autres conciles ont mis plus de 100 ans à être reçus à peu près correctement).
Derniers commentaires
-
27/12 15:56 - Méfrange
Bossuet n’avait pas eu de mots assez durs contre l’esprit de cupidité de (...)
-
15/10 15:35 - Pierre Régnier
J’espère qu’on voudra bien me pardonner la longueur de ce qui suit.
-
15/10 08:51 - Pierre Régnier
Marcel Gauchet a raison, il faut un Vatican III. Mais il faut très clairement résumer (...)
-
14/10 22:58 - Antoine Diederick
à Phoebé, Il y a un paradoxe que vous ne soulevez pas....la religion n’est pas une (...)
-
14/10 22:54 - Antoine Diederick
Bonsoir à l’auteur, A mon avis, il faudra attendre encore quelques années pour un (...)
-
14/10 11:28 - ecolittoral
Ah ! Les croyants ! Comment les manipuler ? En leur faisant croire qu’ils sont sur le bon (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération