Commentaire de C BARRATIER
sur Le cas Trierweiler s'aggrave !
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Curieux article, il y aurait des gens qui n’auraient pas le droit, sexuellement, et entre eux de faire ce qu’ils veulent ? Y aurait il des gens qui n’auraient pas le droit de garder pour eux les infos sur leurs ébats ?
Article de voyeur, peut être d’impuissant qui souffre de la virilité des autres ? Ou encore suppôt d’une quelconque religion qui trouverait événementiels des faits parfaitement ordinaires ?
Cette page est à joindre au dossier de plainte car je ne savais pas (et je m’en fiche), aucune preuve apportée, aucun film, aucune photo, diffamation encore, invention pourquoi faire ?
Jules et Gim étaient très bien et leur partenaire commune aussi.
Manquement au respect humain, à la laïcité, l’auteur est contre notre République, je penche plutôt pour l’hypothèse du voyeur incapable imprégné des dogmes des religions monothéistes qui donnent au sexe une place à part. Voyeur qui n’a rien vu et même pas lu le livre. Voyeur perroquet, ça ne vole jamais bien haut.
Laïcité de notre République et de chacun
http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=196
Derniers commentaires
-
13/10 22:57 - grangeoisi
Il serait dommage que cet article ainsi que les différents autres opportunément cités à la fin (...)
-
13/10 21:54 - Yohan
Quand un journaliste se compromet avec le politique, on devrait lui retirer sa carte de (...)
-
13/10 12:49 - focalix
Ah ces analyses politiques qui démarrent au niveau du calbar sans jamais aller plus (...)
-
12/10 22:48 - curieux
-
12/10 15:55 - brieli67
C’est pas Byzance c’est pas Florence tout un art à remettre au goût du jour (...)
-
12/10 15:37 - iris
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération