• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de clostra

sur Scandale aux Etats-Unis sur un médicament générique


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

clostra 14 octobre 2012 13:06

Cette réalité-là (différences notables entre l’effet des/de génériques versus l’original disposant d’un brevet tombé dans le domaine public 10 ans après sa mise sur le marché AMM) dépasse mon entendement.

En effet, titulaire d’un DU de pharmacocinétique clinique et suivi thérapeutique délivré en 1997 par l’Université Pierre et Marie Curie, il nous avait été précisé en début d’année que ce DU avait été créé spécifiquement ou du moins en grande partie, pour satisfaire la demande qui allait croissante de ces sortes d’études particulières consistant non pas à reprendre à zéro les études de l’AMM, mais à comparer les courbes (biodisponibilité, effet dose...) du générique avec les courbes originales.

Ceci donnant lieu à une nouvelle AMM : ?

Un (petit) exemple : le chlorure de Magnésium et le lactate de Magnésium ne donnent pas tout à fait les mêmes effets, pourtant vendus comme « magnésium »

Alors, évidemment, on pourrait imaginer l’inverse : une meilleure biodisponibilité de la formule générique...

Deux propositions :

pourquoi ne pas engager le laboratoire ayant eu l’AMM originale à poursuivre sa fabrication en baissant ses prix ? (la concurrence on devrait s’en « battre l’oeil » quand il s’agit de la santé)

pourquoi ne pas, en effet, nationaliser la fabrication des génériques ?


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès