Commentaire de clostra
sur Scandale aux Etats-Unis sur un médicament générique
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
bonjour JL
J’avais toutefois une précision à apporter - qui était sous entendue - sur la différence entre les deux propositions, et la vôtre d’ailleurs (« puisque le générique ne bénéficie pas de sa puissance publicitaire » me semble insuffisant) :
Ce qui « tombe dans le domaine public » c’est la molécule et non pas la formulation, c’est pourquoi, je proposais que le laboratoire originel poursuive sa fabrication à moindre coût, un coût qui pourrait d’ailleurs lui être imposé - sous réserve de prendre en compte la « sécurité » lors de la fabrication (c’est là où le coût de production est « tiré » et peut-être par manque de savoir-faire industriel).
Au final :
soit le fabricant originel poursuit sa fabrication et limite ses bénéfices donc diminue le prix mais pas la qualité, en utilisant sa formulation
soit c’est la formulation complète qui tombe dans le domaine public assortie du même savoir-faire
Derniers commentaires
-
15/10 14:50 - JL
palamede, Oui, bien entendu, les contre-façons... Mais c’est agaçant ce genre (...)
-
15/10 14:40 - JL
Clostra, Vous voulez dire : la formulation complète = Molécule + excipient ? Parce que la (...)
-
15/10 14:33 - palamede
-
15/10 10:47 - clostra
Ensuite on aborde peu le fait que cette molécule est une amphétamine utilisée dans le cadre du (...)
-
15/10 10:38 - clostra
bonjour JL J’avais toutefois une précision à apporter - qui était sous entendue - sur la (...)
-
15/10 08:43 - JL
@ palamède, en effet, c’est ce qu’a dit latigeur un peu avant vous, au sujet de (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération